如何评价元稹？他写了那么多忠贞不渝的情诗,人品到底怎么样？( 二 ) _经验知识

4；四贬武昌；唐文宗大和三年。元稹入朝为尚书左丞身居要职。有了兴利除弊的条件。他又恢复了锐气。决心整顿政府官员。肃清吏治。将郎官中颇遭公众舆论指责的七人贬谪出京。然而元稹因初上位人心不服。时值宰相王播突然去世。李宗闵正再度当权。元稹又受到排挤。大和四年(830年)正月。元稹被迫出为检校户部尚书。兼鄂州刺史、御史大夫、武昌军节度使。
我想如果不是元稹当官为了国家利益。老百姓的生存。他也不会屡屡得罪权贵们。四次被贬。而且即使被贬还是心怀天下。元和五年元稹奉命出使剑南东川。他大胆劾奏不法官吏。平反许多冤案。在任浙东观察使的六年中。元稹兴修水利。发展农业。颇有政绩。深得百姓拥戴。
这样的话相信元稹的基本人品出来了。是一个不畏权贵。能为百姓做事情的人。把百姓的安危疾苦放在心上的人。

文章插图
元稹被黑污名化的来由
元稹是我国历史上才华横溢的杰出诗人。现存诗八百三十余首。诗词成就巨大。言浅意哀。扣人心扉。动人肺腑。但是现在对于元稹的污名化的问题也看不明白。把元稹说成前无古人。后无来者的渣男。
我想问问那些把元稹这么一个生活在1500年前的古人。用今天的最高道德标准来衡量这有得比吗？看来风波亭上的莫须有还有极大市场。其中不排除有吃不到葡萄说葡萄酸的人。
关于元稹的黑化我注意到主要集中在说元稹多情加无情。到处留情到处抛弃。原配死了立即娶妻等等。我注意的查了一下主要的传说是从《云溪友议》开始的。
1；与薛涛始乱终弃
开元后【异闻野史】记录此事一书作者距元稹年代差六十年。其中描写的元稹。薛涛。刘彩春绯闻是仅此一家。后世《唐才子传》等书到是从中捡了不少情节片段加以扩大。《四库全书》收录时多有“委巷流传。失于考证”“毁誉失当”‘侮谑古圣。尤小人无忌之谈。皆不足取’等批判评价。
书中说元稹与薛涛二人认识于元稹使东川的时候。然而这时候薛涛已经四十岁左右了且身在西川。二人的三首唱和难以考证。与刘彩春更是牵强。这个故事所有的证据都是元稹写的诗。然而仅仅凭个人对诗的牵强附会的解释就成了元稹滥情的证据岂非可笑。
2、西厢记是元稹的自身经历。莺莺是元稹表妹
元稹去世后三百年都不存在此说。此传说最早出自北宋王性之的考证。王性之考证了元稹母亲的族谱。得出元稹确实有个姓崔的表妹。而元稹前期生活轨迹和文中张生类似。于是就给元稹按上了西厢记是元稹自传。但是别忘了莺莺传是传奇题材。崔莺莺到底是不是确有其人无从得知也无从考证。

文章插图
人性与人品
人品的评判要站在人性的基础上。人品不能猜测。而要站在人性的立场上去观察。而观察人品。除了观行听言。还要了解全面的情况。如果恶意猜度。或者以小人之心度君子之腹。难免就离题万里了。这里举个栗子。鲍叔牙识管仲。管仲与鲍叔牙合伙做生意时管仲经常多占多拿。临打仗又脱逃。鲍叔牙却不认为其人品差。他知道这些表现背后的原因。管仲是为了奉养老母才有这些行为。管仲的行为固然不对。但是恐怕不能依据这些就说管仲人品不好吧。
在稳定局面中自然流露出的倾向的总和是人品。片面的行为不是。危急局面的反应也不是。试探的结果更不是。
其他观点：
我是回答问题不走寻常路的 @飞鹰作文。我想说是元稹诗是真正好诗。人是极品渣男。
一、曾经沧海难为水。除却巫山不是云；
元稹的千古名句多年以后再来读。依然还是情诗经典。
但元稹其人。在私生活当中。却并不是只认“沧海”、“巫山”的。他是一个标准的“豪门赘婿” 。看到当时的韦家有势力。就娶妻韦家的女儿韦丛。将年青时代认识的相好莺莺给抛弃了。
所以。在文学批评界一直有一种说法：元稹写的那两句情深深、意浓浓的情诗对于他的为人就是一个莫大的讽刺。
二、诚知此恨人人有。贫贱夫妻百事哀；
娶妻韦氏之后。元稹一度带着老婆和当官的岳父一起居住。自己在仕途上也没少沾老丈人的光。这就不仅仅是滥情问题了。这还是一个标准的势力小人的嘴脸。但是千算万算没有算到的是妻子韦氏去世了。