资产负债率越低越好吗？ _经验知识

所谓的高低。都是要通过比较的。没有对比的数据没有意义。
我们来简单分析一下。资产负债率=总负债/总资产。那么总资产负债率低。一般有两个结果。第一。负债低、总资产高。那么自然资产负债率就低。这是静态的；第二。负债增加的速度不如总资产增加的速度快。那么总资产负债率也是低的。这是动态的。
如果是静态的情况下。可以和对手比。比如盈利状况相同的两家公司。要选哪家公司经营质量好。那么肯定是资产负债率低的那个好。因为它的盈利能力更棒。而资产负债率高的那一家公司虽然创造了相同的盈利。但却是通过大量举债来实现的。后期的利息支出是一个比较大的考验。
如果是动态的情况下。可以和自身比。这种情况说明公司正在高效发展。举债去扩大生产。并且能够迅速收割市场份额、拿回利润、扩大自身资产水平。那么这就是一个有效的扩张。公司正在如预期的快速发展。这种情况下。资产负债率低不是坏事。反而是好事。
还有一种特殊情况。就是公司在成熟的行业里。已经没办法通过举债来扩大经营了。每年就差不多的营收、差不多的利润。那这种情况资产负债率低也就没意义了。
其他观点：
让我用一个小事例让你透彻地明白这个问题！资产负债率是个反应企业长期偿债能力的指标。即企业通过负债这种方式获得的资产占比。但是绝对不是越低越好！
一、规模创超效益
【资产负债率越低越好吗？】有多大的规模创作多大的效益这是极其简单的道理。例如开超市。只开一家超市所能辐射的区域是很有限的。经营的再好获得的收益也十分有限。但是如果是通过负债经营设立超市连锁企业。设立多家超市。必定会带来规模效益。这就是很多企业想方设法扩大规模的原因。
二、适度发展寻找平衡点
负载就是要利用财务杠杆来撬动更多的规模。获取更多收益。但也绝非规模越大越好。同样以开连锁超市为例。期初伴随着规模的扩大。收益越来越多。为了维护经营所需支出的费用也越来越多。但收益增长的多。费用增长的少。这样净收益就在扩大。但是因为管理能力是有限的。伴随着开的连锁超市越来越多。会出现收益增长与费用增长持平。甚至费用增长高于收益增长。这时继续扩大规模净收益会不增反降。也就是经济学上讲的边际成本过大。这就就现有管理能力下规模扩张的极限。
综上所述。通过负债经营借此扩大规模。增加收益是企业发展的必要措施。但是借债的规模必须适度。即非越大越好。也不是越小越好！适度的标准就是控制边际成本。控制资产负债在最合理的占比。这样才能追求到利润的最大化！

文章插图
其他观点：
资产负债率的高低和很多方面有关。并不能单独从负债率的高低判定好坏。
不同的行业对负债有不同的要求
比如说地产行业吧。这就是一个高负债的行业。负债低了根本就运转不起来。数据统计。A股126家地产类公司19年中报数据显示。地产公司净负债率中位数为57% 。扣除预售款后的资产负债率中位数49% 。25家预收款最大的地产公司的净负债率中位数为138% 。扣除预收款后的资产负债率中位数为51% 。大公司的负债率高于整体。万科、保利、滨江、金地的负债率也是大公司中较低的也有50% 。再比如大消费行业。负债率一般就很低。只30%左右。因此。资产负债率的比较要分行业来看。

文章插图
企业所处的阶段不同。负债率也不同
企业初创期一般是最缺钱的时期。也是企业发展最快的时期。如果这一时期能获得大量的资金。企业会获得飞速的发展。再有就是大环境好时。如果企业把负债提高。这时会获得超额的收益。而大环境差时。盈利水平降低。这时负债高反而会成为累赘。企业发展有成熟阶段。本身资金足够的情况下。还大量负债就是浪费了。这时负债率就会相对低一点。因此。企业所处的阶段不同。负债率也不同。