印度发生骚乱,安倍敏感时刻推迟访印日期,到底出于什么政治考量？

两个原因：一是出于安全担忧。二是不想卷入印度的政治旋窝――或者说是看不清美国的意图。因而在等待时机。

文章插图
千万不要低估了印度发生的这次内乱。从大背景上讲。这是全球越来越强的民众抗议的一部分。已经习卷了亚欧美等全球最重要地区。深层背景是以西方为主的全球治理体系与理论的失效。本就很难平息。而且与世界大国博弈、宗教冲突、恐怖主义以及民众生存需求相交杂。很容易失控的。
从小背景看。印度政府将更束手。别忘了。前断时间。或者说自美伊对抗、特朗普发起退群挑动世界秩序以来。印度可是最风光的大国――至少是西方媒体笔下的典范：经济高速增长、国家治理长足进步、在美欧都享受特别待遇。更被美欧俄日竞相拉扰与亲近的。现在。突然经济跌落。民怨爆发。可想而知幕后藏着多少东西。
更不要忘了。印度还正在克什米尔与巴大军对峙、与民全力角力。同时还在海上招集史上最大规模军演。并且直接将东方大国摆在一边――与直接叫阵没什么区别了。如今国内突然不稳。这些事情还能进行吗？
【印度发生骚乱,安倍敏感时刻推迟访印日期,到底出于什么政治考量？】一句话。印度将乱！
这可是十三亿人口的国家将乱。安全能好才怪了。
而且。印度的前景不明。至少是莫迪当局的前景不明。作为选举制国家。如果发生大乱了。当期政府必然下台的。那么意味着内政外交政策都可能变局。甚至彻底转向。安倍访印。肯定怀着目的而来。但与一个前景不明的当局谈什么？很可能白白浪费资源与精力。甚至成为新政权的敌人呢。

文章插图
谁都知道。象印度这种政体的国家。抗议发生的背后。一定站着政党的。而在这种政党斗争时。他国来访。对时局发言是避不开的――可安倍能对谁说话？
微妙的是。印度一直被西方视为最大的甚至典型的民主国家。而西方也将民众抗议。视为最典型的“民主行为” 。现在印度发生了民众抗议。西方站在哪一边？美国会站在哪一边？
美国可正在与印度进行利益博弈。要让印度出血为美国经济埋单呢。所以。大有可能会选择支持抗议者。从而敲诈勒索印度当局。但现在毕竟还没有表明立场呢。
作为唯美是从的安倍。当然不会在这种局面下站出来。赌美国的态度――弄不好。又要被美国敲诈了。正如其已经为美国玉米理过单。又在被孤立后。被美国敲诈全球美驻军国最高的保护费了。
其实。也不是美国阴险安倍功利市侩。归根结蒂还是印度自取其辱。正如本宫早已在多篇文中论述的：印度本可趁世界正处于大洋两岸、美俄、美欧、欧俄大博弈的时期。安心搞国计民生。获得真正的发展。可惜偏偏要上窜下跳自己卷进来――谁不知他与日本的勾勾搭搭是想对大国不利呢？现在。算是搬起石头砸自己的脚了。
千万别小看了。因为国内问题被世界大国改期访问。对国家形象的损伤。印度这一次是真正出丑了。

文章插图
其他观点：

文章插图
2019年12月12日。由于印度政府正是签署并生效了《公民身份法案(修正案)》的缘故。印度国内爆发了大规模的穆斯林抗议示威活动。而印度政府在阿萨姆邦展开镇压抗议活动时。曾一度开枪。结果导致2名抗议示威者在镇压活动中死亡。此外另有多名示威者在抗议活动中受伤。
此次出现混乱的原因。是印度政府此次通过的《公民身份法案(修正案)》中规定。所有生活在印度的“外国”难民中。只有“印度教、锡克教、佛教、耆那教、拜火教和天主教徒。才有资格摆脱非法移民。获得印度国民的身份” 。而穆斯林教徒则并未包括在内。
这表明该法案带有严重歧视穆斯林信徒的倾向。因为此举不仅违背了印度宪法和国际法。而且违背了印度政府提出的社会世俗化和多元化的思想导向。被视作为印度民族主义者的“胜利” 。