p2p头部平台还有投资价值吗？ _经验知识

p2p头部平台能不能投资正在从一个金融问题转变为全民博弈的问题。很有可能是。对个人来说最优选择是大家都不要投。但是对行业来说。最优选择是大家都继续投。显然。个人利益与群体利益之间有冲突了。爆雷转向合规平台。挤兑也是能挤死正规平台的
伴随着p2p进一步的暴露。原本正常合规经营的平台也开始面临一个很严重又无法回避的问题：挤兑。融资规模降低。
很多人一提到p2p挤兑。第一反应都是“正规的p2p不怕挤兑” 。很遗憾。就算是完全按照合规经营的p2p公司也是会害怕挤兑的。
如果一家在贷余额100亿的平台。为了能保证100亿的贷款规模正常运转。从人事行政风控催收it等各方面要储备大量的人员。一些大平台的人员储备可能到1 。2千人。这批人是需要有大量业务养着的。一旦被挤兑。融资金额减少。平台的业务收入就会大幅减少。平台就会从盈利转为亏损。
举个例子。原先100亿在贷余额。月收入1亿。平台员工2000人。月支出2500万。平台盈利7500万。但是因为挤兑。在贷余额收缩到了10亿。月收入降低到1000万。每月亏损1500万。就算因为平台是正规经营的。时间一长就会因为长期亏损倒闭。
而业务规模下降过程中。平台又不可能大面积裁员。因为一裁员又是很大的负面新闻。
p2p逃废债开始现象
随着p2p平台倒闭。平台借款人发现了一个很得意的事情。平台倒闭后。他们从平台借的钱暂时不用还了。还不用上征信。于是。现在各大p2p平台都开始面临一个很严重的问题：
借款人为了不还钱。可是大量造谣平台的负面消息。希望平台倒闭后自己可以不用还钱！而这进一步又加剧了平台的风险。
p2p爆雷已经演变成了行业系统性风险。不是说正规经营的就不会倒闭
【p2p头部平台还有投资价值吗？】现在的系统性风险正在一步一步消灭p2p行业。不管合规还是不合格经营的。都在面临倒闭的风险。
从p2p行业的情况看。凡是可能涉及到因挤兑倒闭的。都需要公权力提供支撑。只有公权力才能让民众放弃挤兑。未来的p2p可能也要牌照化了。
总之。对个人来说。现在最重要的是收回所有平台上的资金。而对平台来说。需要大家一起坚持下去。这样平台才能活下去。
这个悖论怎么解？
更多财经知识。欢迎关注金融笔记的头条号！
其他观点：
目前来说。我个人是不建议投资P2P平台的。就像之前银保监会负责人郭数清说的：收益率超过6%的就要打问号。超过8%的就很危险。10%以上就要准备损失全部本金。即使是P2P的头部平台。风险依然很大
P2P的运营模式
目前P2P的乱象主要有两种：一是庞氏骗局。也就是借新钱还旧钱。拆东墙补西墙；另一个是用于自融。把投资的资金挪用于自身使用。而非投放到相应的标的上。
我们假设P2P的头部平台不存在任何上述的情况的。且严格按照下述图片的运营模式进行经营。我们的投资依然是处于高风险。这是因为收益率所决定的。

文章插图
虽然大家对银行的逅病不少。但不得不承认的是银行目前仍然是社会上融资成本最低的渠道。从下图我们可以看出目前银行的贷款平均利率仅为6.6% 。若是银票才5.19%（贴现率）。一家企业或者一个借款人。如果可以在银行借到资金。我想没有任何人会去P2P上进行融资。因为P2P的融资成本太高。

文章插图
虽然最近两年P2P的收益率整体有所下降。但目前仍然维持在9.6%左右。你必须知道的是。这个利率是支付给我们投资的者的。考虑到平台要赚取的手续费。企业或者个人在平台上的融资利率绝对超过10%以上。因此如果可以选择银行。没有人会选择P2P平台。

文章插图
为什么这些企业或个人在银行无法融到款项呢？最简单的原因就是企业或者个人的资质过不了银行的风控体系。也就是说银行认为风险太高。不值得尝试贷款。银行的风控体系堪称业界最严厉的。但是银行的贷款仍不时爆出不良；而这些被银行拒绝的企业或者个人。其风险性更高。我们的资金投放到他们身上。本身安全性就不言而喻了。这并非头部平台可以解决的；对于头部平台来说。它最主要的是要赚取你和贷款人的手续费。它需要的是量。因此它并不会严格准入融资的企业或者个人。