诸葛亮舌战群儒是真的吗？( 二 ) _经验知识

正如鲁肃说的那样：我们当臣子的人投降。不会有太大损失。因为曹操还需要我们帮他继续治理江东。但孙权是主公。只要孙权投降。就永远不会再有称孤道寡的可能了。
这个道理难懂吗？通俗易懂！孙权不明白吗？如果孙权连这个道理都不明白。他的智商该有多低呀？
但孙权不能主动站出来说我们应该抵抗。因为当时的江东。并没有足够分量的人物站出来为主战派说话。整个江东都是一片投降论调。如果孙权在这个时候站出来说要抵抗。等于自己走到了大批投降派的对面。且不说以后到底是投降还是抵抗。就算真的决定抵抗曹操了。那孙权用谁来工作呢？大批文臣都被逼到对立面了。
很多时候。政治人物说的话其实都是废话。表面听起来非常高明。但其中的道理就是初中生也能想明白。这种话有什么高明之处呢？
解读政治人物的话。是要根据他这番表态所体现的意图。前文写刘备初见诸葛亮的时候我就说过。刘备和诸葛亮谈了什么。其实不重要。因为双方初次见面。不可能说什么高度机密的内容。但刘备和诸葛亮见面这件事才是最重要的。因为这说明刘备开始了和荆州少壮派的接触。而荆州少壮派也积极响应了刘备。
这种行为。比什么话都管用。

文章插图
鲁肃说：主公不能投降。投降你就没机会称孤道寡了；诸葛亮说：将军不能投降。我主公刘备是大英雄。绝对值得依靠；周瑜说：主公不能投降。我要收拾曹操。简直轻而易举。
政治上肯定。外交上肯定。军事上肯定。这三位表达了同一个态度：你做决定吧。我们无条件支持你！孙权有了这样的支持。还有哪个投降派能威胁孙权呢？于是孙权直接拍板。弄死曹贼！
你的决策是否正确？其实并不重要。重要的是。你的决策能否得到重量级下属的支持。如果得不到这样的支持。你的任何决策都没有施行的可能。

文章插图
其他观点：
非常可能是假的！演义中舌战群儒很可能是其他人物杂糅的结果。鲁肃和周瑜传都有一些此谜团的影子。
《三国志、诸葛亮传》。诸葛亮出山的时候刘备集团堪称史上最危急时刻。刘备跑来跑去。此时是无处可退。存亡在此一举。诸葛亮去拜见孙权。陈述利害。要说论战的话。诸葛亮只论战了孙权一人。

文章插图
仔细想想也是如此。此基本上是演义杜撰的情节。孙权怎么可能让一个外人和自己的各位臣下“坐而论道”呢？而且在没有孙权授意的情况下。把内部机密问题和人心浮动报到外人诸葛亮耳中。岂不是在开玩笑？所以。很有可能是假的。但却是小说中的精彩情节。在电视剧中也是大书特书。
要说战群儒。那可以看看《三国志、周瑜传》。当曹操“带甲百万”南下时。刘琮不战而降。天下有归属曹氏的态势。大多数文武表示这仗没法打。曹操军队犹如虎豹豺狼。而赖以防御的长江天堑。在曹操得了荆州以后。也起不到作用。周瑜力排众议。当即表示曹操是汉贼。舍弃骑兵打水战。他们没优势。并且水土不服。还拍一波马屁。称孙权明主。继承父兄的遗志。

文章插图
在演义里面。诸葛亮不仅把江东才士骂的够呛。还把孙权气的够呛。使用激将法。其实这也是没有的。
在《鲁肃传》中。诸葛亮夸孙权如何如何。孙权很开心。气孙权的人则是这个“老实人”鲁肃。乃激说权曰：“彼曹公者。实严敌也。新并袁绍。兵马甚精。乘战胜之威。伐丧乱之国。克可必也。不如遣兵助之。且送将军家诣邺；不然。将危。”（《九州春秋》）意思是曹操太强了。不如派兵相助曹操。并且还要把将军家送到邺城（做人质）。如果不这样做那你和东吴就太危险了。孙权大怒。后又想明白了。
所以说演义里诸葛亮舌战群儒。更可能是周瑜舌战群儒。而诸葛亮激孙权这个情节也是没有的。鲁肃才是激将法真正的主人。