关于打老师事件,网友们用现在的价值观和教育理念去评价20年前的教育方式,合理吗？( 二 ) _经验知识

事实上。在中国已有的法律中。比如1991年颁布实施的《未成年人保护法》和1992年的《义务教育法实施细则》以及1993年颁布实施的《教师法》。都是禁止体罚学生的。但在实践上。却基本上处于一种默认状态——只要老师和家长的体罚不过“度” 。国家即便知道体罚行为的存在。也不会太认真打算严格执法。
前面所说的几部法律法规。各地基本上都没有宣传过。更别说组织老师学习了——也就是说。禁止归禁止。但很多老师并不是非常清楚。再说了。违法了如何处罚呢？并没有相应的细则。只是在《教师法》第37条中规定：体罚学生。经教育不改的。由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
据此。如果当年张老师体罚属实。最多的处罚也就是“给予行政处分或者解聘”！
三。用现在的标准去评价以前的老师。是思维陷入了时空错乱
前面分析了体罚的现状。盛行的原因。我们再来看。一些人以张老师曾经暴力体罚过常仁尧来认定“打人有理”是否真的有理呢？
不可否认。用今天的教育理念和标准来看。如果张老师暴力体罚属实。那是必须要受到法律的严惩的——不客气的说。肯定会被解聘甚至拘留！
但历史的问题。必须要用历史的眼光——就想我们今天的人不能理解岳飞为什么明知要死还要去送死一样。
我们如果用现在的教育理念和标准来看。那个时候的老师。大多数都不合格。都应该受到法律的审判！
依照着一个逻辑。就连孔老夫子。都应该被挖出来审判。因为。他老人家也曾经用手杖打过学生：原壤夷俟。子曰:'幼而不孙弟。长而无述焉。老而不死是为贼!'以杖叩其胫。\"（《论语·宪问》）
依照这一逻辑。我们是否还要追究当年一些重大历史灾难的人员的责任？比如。浮夸风导致的饥饿？就以这件事情为例子。我们不仅要追究张老师。还要追究传统文化的责任。法治不健全的责任！
所以。用现的观念和标准。去要求以前的人。其思维无疑是陷入了时空错乱！
四。曾经通行的。现在并不意味着正确、正当或理所当然
当然。曾经通行的教育方式。并不意味着就是正确的。随着时代的发展。教育方式方法也必须与时俱进。就像“20年后拦路打老师”的审判长所说的一样：
教育方式要与时俱进。老师要不断改进和提升教育艺术。老师承载着传播知识、传承真理、塑造灵魂的重任。理应不断提高业务能力和教育水平。我们希望此案的处理。能够更好地促进为师者传道授业解惑。求学者尊崇敬重师长。如此才能薪火相传。尊师重教的良好风气才能更加浓厚。教学相长、和谐包容的师生关系才能逐步形成。
总之。法律是教师一切教育教学行为的底线。跨越了这个底线。就必须要受到法律的惩治；而道德是教师教育教学行为的高线。不断靠近高线。“按照‘四有好老师’标准。建设高素质专业化教师队伍” 。我们的教育才有前途。我们的未来才有希望。我们的民族才能振兴。我们伟大的中国梦才能真正实现！
这也正是这一个案件。给我们的启示。希望所有的教育人。能从这一个案件中吸取教训！
其他观点：
题主问到：“关于打老师事件。网友们用现在的价值观和教育理念去评价20年前的教育方式。合理吗？”我认为不合理。20年的变化是很大的。尤其是教育方式20年前和20年后发生了天翻地覆的变化。

文章插图
20年前学生有错或者作业完不成的时候老师都会打学生。用体罚的形式教育学生。体罚学生也不违法。而且那个年代把体罚学生当做一种最基本的教育手端。

文章插图
20年后的教育模式恰好相反。现在殴打体罚学生是国家明令禁止的。体罚学生是违法行为。所以网友们用现在的价值观和教育理念评价20面前的教育方式是不合理的。但是我认为。20年前也好。20年后也罢。学生拦路打老师是万万不该的。古话说一日为师终身为父。不管20年前老师是以什么样的心态打过学生。20年后学生也不应该拦路打老师。发生这样的事我认为有违伦理。就像孩子打父亲一样。希望这样的故事以后永远不再上演。也许有人会认为合理。认为合理的同学请在评论区留言说出您的理由。
其他观点：