听说重型鱼雷的研制比导弹还困难,是真的吗？ _经验知识

文章插图

文章插图
陀螺相当于人的“小脑”（是管平衡神经的）鱼雷没有陀螺发射出去之后只能打转。既不前进、也不后退。就像“半身不遂”根本不去攻击目标！
而陀螺的制造的工艺难度要高于鱼雷螺旋桨和“定深簧”！完全是精密的机械。别看上面图片里的“大圈套小圈” 。机械加工精度（如果有一丝的精度差就可能出现陀螺卡死。那么鱼雷也就完蛋了）和制成品的光洁度都是最高等级的。据说：研磨用的砂片就几十个规格和“细度目数” 。抛光用的“布砂轮”对于棉丝的粗细都有很高的要求！完全是手工制作高级机械表的等级（顺便说一句。能制造陀螺的国家都能制造比肩瑞士的机械表）！
通过上面对鱼雷所使用的三个小零件最粗略的介绍。就会清楚鱼雷的“贵”不是没有原因的。就是因为它的制造等级太高了！机械部分的制造是根本绕不过去坎。唯有长期的工业化积累和工艺沉淀才能制造出来！并且它所使用的材质要普遍高于导弹。毕竟要到水下1000米去打击敌人。材质不好经受不住海水压力自己就“粉身碎骨”了！所以。制造鱼雷的技术难度不是我们这些业界之外的人可以想象出来的！
其他观点：
重型鱼雷的研制难度确实非常大。不过是不是一定就比研制导弹更难这个不好说。因为不同类型的导弹其研制难度也是不一样的。比如洲际弹道弹道。这玩意同样也不是随随便便就能弄出来的。三哥的“烈火”好不容易弄出来了。结果在射程和精度上却还是十分感人。更是被网友戏称为“布朗运动弹” 。至于重型鱼雷也一样。现在有能力研制的国家不会很多。下图是北约国家现役的部分533毫米口径重型鱼雷：

文章插图
图中由上至下分别是意大利的“黑鲨”（跟法国一起研制）、美国的MK48、英国BAE公司的MK24、意大利的“白头”公司的A.184以及德国的SUT和SST4 。除了以上这些国家的重型鱼雷之外。还有我们国家的“鱼6”、俄罗斯的53型、65型、日本的89型（G-RX2）。至于五常中的法国。则是和意大利一起研制了“黑鲨”重型鱼雷。本来是法意德三个国家一起研制的（重型鱼雷的研制难度大、研发成本高。合作研制更加划算）。不过后来德国自己跳出来单干了。法国也由于经济的问题也曾推出一段时间。不过后来又重新加入了。最终和意大利弄出来了“黑鲨” 。从上面这些资料我们可以发现一些隐藏的信息。比如：
1、能研制重型鱼雷的基本上都是工业化底子很厚的国家。比如美俄中英德意日法；
2、独立研发重型鱼雷的成本很高。除了技术因素外。经济上的投入也非常大。从德意法三国抱团研发重型鱼雷就能大概看出来！

文章插图
1、体积不大；说是重型鱼雷。其实直径也不过半米多。长度在六七米左右。但是里面却需要装进很多东西。比如燃料、动力系统、战斗部、制导系统等。还要爆炸起码几十公里的射程以及四五十节以上的速度。也许我们可以直接把重型鱼雷想象成一艘小型潜艇。各种配件小型化后装进鱼雷里面！
2、工作环境更加恶劣。鱼雷通常需要在几百米深的水下巡航或者打击目标。而这种深度下的水压是非常大的。所以对用来制造鱼雷的材料要求特别高。这个大家可以参考潜艇。了解一下潜艇的制造难度有多大！
3、由于是在水下工作。鱼雷的动力来源一般采取电动或者燃料驱动。不过重型鱼雷对射程有着更高的要求。所以基本上是采取以燃料驱动的热动力方式。而燃料的选择就是个问题了。比如俄罗斯库尔斯克号核潜艇的沉没事故。就跟潜艇上的鱼雷燃料过氧化氢有关！
4、水下的通信难度更大。在空气中可以直接使用电磁波通信。但是寻常电磁波能量在水中的衰减是非常严重的。所以。水下对目标的探测、定位通常使用声呐。但是其难度却比陆地上使用雷达、红外等导航手段更高！