秦国商鞅规定士兵砍敌方一个人头就升一爵,战场那么乱,人们可能记不清看不清对方的脸,要怎么记功呢？ _经验知识

分析历史问题要靠知识。更需智慧。活化石的心得体会。
活化石的阅世经历和心得：孔子曾讲过（大意）礼失。问于野。（可复原。复盘）！克己复礼。有的礼失传了。只能问于野。现在网上总有人说。高手在民间。有一定的道理。对于很多失传的东西。总有高手能把它恢复。复原。当然可能不知不觉中掺进了他的一些创意。这个无妨。与最初始的用心。用意不相悖。回到原题问答……
在古代要评估战功有很多方法。小规模的。容易得很。人证物证。参与者的口供。战利品。缴获物资。杀死杀伤敌方人员数量。以及俘虏对方土兵、将领及相关的重要人员。包括什么级别的官员。将领。甚至领导人。国王。国君及宫人。嫔妃。子女。除了能直接证明的以外。还可根据战役过程中各方面的舆论反应。对方国内的反映。如恐慌度等所能了解。掌握到的大量的各方面信息加以综合。并得出结论。具体到每个士兵。都是由直接的上级统计。汇总。这里有个问题是普遍存在的：夸大。冒报战功。战绩。想要如何准确评估战功。具体到每个士兵。将领身上。以减少水份。尽量精确。量化到落实到的每个士兵。个人。在古代（可能是商鞅）商鞅虽然不是第一个始作俑者。但可以肯定地说。他在推动落实的措施中。有可能出现的几种方式（由冷兵器时代的清朝往上回溯丶还原。复盘）：
一：常用首选。割对方的首级。
二：割敌尸的鼻子的。
三：割敌人耳朵的。也有单割左耳或右耳的。有野史记载。某战役割了敌耳几箩筐的。
四：割敌人大拇指或小手指的。手指可能难分左右的。顺带讲一下。二战时日军就有把自己军队战殁者的手指和少许头发割下。带回交给其家人的记录。等等。
说了这么多。只是一人之言。一家之言。并无案可稽。如获认可。请点赞。如有异见。共同探导。洗耳恭听。
其他观点：
这个倒是简单。就是按斩杀的人头算啊。

文章插图
战后报军功。当然不能空口无凭。就得拿敌人的脑袋说话。你手里有几颗脑袋。就算你杀了几个敌人。以此作为奖赏的依据。

文章插图
有人可能会疑惑。一颗脑袋升一级。要是不停升官。最后升无可升怎么办？
其实多虑了。

文章插图
这种制度一直流传到明清时期。明朝更加完善。斩获敌人首级的。可以有两种原则。要么官升一级。要么赏银子若干。据说明朝大将麻贵。出身贫寒。就靠着杀敌换银子。亲手斩杀敌军数十人。他只要赏银不要升官。以为这样更实惠。只能说是一个奇葩。
明朝大将戚继光。对此项制度进行了改革。他认为大战之时。士兵都忙着割人头。造成秩序混乱。势必影响战斗。所以他在戚家军中规定。以一个鸳鸯阵小队为单位。战斗中只留伙夫一人割人头。其他人继续战斗不得停留。战后再分奖金。队长最多。伙夫最少。其他人平分。
【秦国商鞅规定士兵砍敌方一个人头就升一爵,战场那么乱,人们可能记不清看不清对方的脸,要怎么记功呢？】其他观点：
秦国商鞅变法真的就这么简单吗？建立一个以人头进爵的制度？我想有这种想法的人根本就没有动脑子思考。或者被一些文学作品的片面之词带偏了！
古代尤其是冷兵器时期的对阵。就算士兵想冲上去砍杀敌军的头颅。那也是没有机会的。秦军之所以能够一扫六合。绝对不是拿敌军的头颅堆积出来的！
商鞅在秦国的变法。实际上理清了进爵制度。而在战阵中的士兵。实际上给出了一个铁框一样的纪律性。其绝对服从。都去砍人头了。还怎么与战阵对抗？
秦法及秦军中的军工进爵制度。很大程度上也是汉帝国军工制度的模板。李广一生都没有封侯难封就是这个道理！