歌剧《钓鱼城》中蒙哥汗为了救南宋小孩被打死的剧情,在历史上真实存在吗？ _经验知识

我只能说。这个完全是扯淡。蒙哥死前恨不得杀光所有的钓鱼城军民。哪里会去救南宋的小孩子。

文章插图
蒙哥当年南下的时候想得就是一鼓作气拿下南宋。为此不惜一切代价。我在头条发过相关的文章。想要了解钓鱼城之战详情的朋友可以去看一下。
【歌剧《钓鱼城》中蒙哥汗为了救南宋小孩被打死的剧情,在历史上真实存在吗？】

文章插图
在打到钓鱼城之前。蒙哥一路顺风顺水。偏偏在钓鱼城遇到了硬茬。钓鱼城久攻不下。已经耽误了蒙哥的总体战略。急的他亲自上马只会攻城。。当时的附近的南宋军民都躲进了钓鱼城。留在外面的人生还几乎没有可能。被蒙古人发现了绝对难逃一死。据说蒙哥临死前立下遗嘱。有朝一日后人定要屠灭钓鱼城。当然后来的忽必烈并没有这么做。

文章插图
钓鱼城的抗蒙三十六年的不屈不挠的民族英雄不去讴歌。却为了歌颂赞美。刻意贬低主体民族。美化捏造历史。实在为人不耻。这无疑是一种短视行为。必定后患无穷。
其他观点：
这个肯定不真实。首先。我们先谈谈历史上蒙哥汗之死。然后再谈谈历史与文学的关系。

文章插图
（1）蒙哥汗是怎么死的无定论。你愿意听谁的随便。蒙哥汗之死。到底是病死的还是悲南宋军队打死的历史上都没有定论。
其一：被南宋方面打死。朱元璋和明朝政府不承认。明朝、清朝、民国、波斯历史学家等方面认为是病死的。
我对《元史》知道的特别少。蒙哥汗时期属于蒙古帝国后期不是元朝。所以。就更不知道了。蒙哥汗是不是被宋军打死的。我想朱元璋作为元朝末年人他应该知道的比我们更多。由他命令修撰的《元史》都没说过。只说“崩于钓鱼山” 。可见。朱元璋建立明朝时期。除非朱元璋有意识地给元朝、蒙古帝国的人涂脂抹粉。后来的《新元史》（北洋政府时期的柯劭忞）修订《元史》后也没说被宋军打死的。

文章插图
其二：被南宋打死出于南宋重庆地方志和南宋战报。及南宋方面其他的说法、马可波罗等人
1259年。蒙古汗蒙哥被炮风所中。之后病死的故事。现在主要是明万历版《合州志》卷一《钓鱼城记》的记载。但问题是。蒙哥汗之死同一本地方志记载不同。《合州志·祀名宦王坚》说蒙哥是惊悸而死。
南宋方面对于蒙哥被己方杀死还有其他说法。例如南宋的战船被宋军凿坏了淹死。南宋黄震的《古今纪要逸编》说是因为打不下钓鱼台气死的。除此南宋人还说不是被砲打中是被弓箭射死。
综上所述。基本上正史认为是病死的。南宋方面和南宋的地方史和民间说是被南宋打死的。综上所述。蒙哥的死法一共有12种之多。

文章插图
（2）历史与文学的关系。
文学有文学的创作观、历史有历史的写作观。在文学上。只要你历史没有定论的。文学作家可以自由创作。有历史定论的。都可以打着弘扬“人性”“另一只眼睛看待历史”颠覆历史定论呢。所以。文学的事情文学爱好者去谈论。历史爱好者掺乎基本上也没人听。现在又不是某些时代。
文学是文学。历史是历史。这个正常人都能分得清。没有必要为了这个争论。但我建议。以后这种文学作品塑造。应该找些有历史根据的。
只要虚构的历史不伤害现今的民族团结、伤害现今三观的就行了。比如某妈的作品许多都违反历史。但那又怎样。
那些拿着影视剧、小说当历史史籍的历史爱好者比较弱。不能怪人家文学家！每个行当都有每个行当的创作观。
其他观点：
还有这样的歌剧！这是跟历史开玩笑吧。
就算要讴歌民族团结。也要尊重点历史事实吧。蒙哥那么慈爱。还发动战争干嘛呢？南宋百姓可没惹他啊。
蒙哥死于钓鱼城外是真。救南宋小孩是胡扯。
公元1258年。蒙哥汗下诏。兵分三路。大举侵宋。
在蒙军三路出击方向中。重点方向仍是川蜀。蒙古军前锋在大将纽璘率领下。长驱直入。占领成都。而后彭、汉、怀、绵诸州及威、茂诸蕃。纷纷投降蒙古。