欧洲为什么造不出战略轰炸机？( 二 ) _经验知识

文章插图
打一杆大旗空中飘
老欧洲并不想这样。欧洲是欧洲人的欧洲。尤其在统一了欧元之后。更加剧了此一情绪。打一杆欧盟大旗空中猎猎。对美国开始说不。从经济到军事。过去绑得结实。现在则想另起炉灶。由不得美国嘟嘟囔囔。别的不敢说。维护自家利益。欧洲还有使不完的力气。虽说战略空军力量要差一点。不过对于欧洲来说。实在没有什么。法国搞得了。英国也没有问题。不再想受美国保护。或说不想置于美国轰炸机巨大的翅膀阴影之下。只要欧洲想要。依其强大的工业实力。一切皆可搞定。没有问题。
其他观点：

文章插图

文章插图
一般来说。加了“战略”两字的。都与“核武”、“远程打击有关” 。平日里不会随意拿出来用的。只搞威慑。除非有什么惊天动地的或者预谋已久的大事情。
战略轰炸机除了携带核弹外。也能挂载常规导弹。既可以近距离投放核炸弹。又可远距离发射巡航导弹。既可做战略进攻武器使用。也可以在必要时转型执行战术轰炸任务。支援陆、海军作战。不过一般轻易不会这么整。因为成本实在是太高了。

文章插图
再看欧洲。德国战败国受限制。跟核武器沾边统统不让碰。而英法甚至传统军工强国瑞典在“阔气”的时。也曾经尝试过。但进展了一段时间后。全都黄了。
究其原因。首先就是各国财力、物力还有技术方面的限制。小国办大事实在费劲。这方面就不多赘述。

文章插图
而且。欧洲各国的选民们也不是好惹的。拿着纳税人的钱去整这种不能直接惠及民生的产业。老百姓们肯定会闹事。像去年法国政府加征了个燃油税。就搞得黄马甲闹了两个月。巴黎骚乱中。装甲车都开到了香榭丽舍大街。
另外。考虑到选民支持率。哪届领导人也没这个魄力豁出去自己的政治生涯去发展战略轰炸机。就算连任也就是个十年八年的。研发周期都可能比这个长。政府换届后还能不能继续都不好说。

文章插图
还有一点很重要。就是。战略威慑工作可以交给美国为首的北约来负责。毕竟。从战略上看。北约的利益是捆绑在一起的。一荣俱荣一损俱损。对欧洲安全的承诺。美国还是很靠谱的。因此。在经济持续低迷的欧洲各国看来。单独搞战略轰炸机太过奢侈。也没那个必要。
此情此景下。对于三位一体核威慑力量。欧洲各国已经不太上心的了。比如。英国现在已经全面退役火神中程战略轰炸机和陆基洲际导弹。只保留了核潜艇；而欧洲其他国家也只剩下了法国还能维持洲际导弹与战略导弹核潜艇。
【欧洲为什么造不出战略轰炸机？】本人文章一律原创。拒绝他人抄袭、任意转载。如遇到类似“白鹿野史”、“坚持不懈创作的人”这种全部照抄者。一定投诉到底！