战略核潜艇和战略轰炸机相比,哪个更厉害？( 三 ) _经验知识

正常来讲。中国的战略轰炸机一定在开发。但进度不会太快。也很可能是先装备中程超音速隐身轰炸机。先保证家门口能发挥出作用。下一步才能追求更远的航程。这个时间段会非常漫长。
进度慢。归根结底就是因为战略轰炸机的使用太受限制。尤其是远程的。没有大量的海外基地、航母编队以及盟友的支撑。就算造出来了。也只能当中程轰炸机在家门口用。而大型远程轰炸机为了省油又都是亚音速。这在家门口用。面对高水平对手。又不太合适。中程超音速轰炸机更适合在家门口这一圈使用。
1万公里之外的美国。还得交给096战略核潜艇。
战略核潜艇属于国家的根本。没有不行。战略轰炸机属于锦上添花。有了它可以玩出更多的花样。但不是很紧迫。可以慢慢来......
战略核潜艇和战略轰炸机不是分工不同。而是骨干和补充的关系。正司机、副司机的关系。战略轰炸机能干的活。战略核潜艇都能干。哪怕是执行常规轰炸任务。俄亥俄也能发射战斧导弹......但战略核潜艇能干的活。战略轰炸机不一定能干：30分钟之内把几百颗核弹扔到敌人头顶......战略核潜艇可以弱对强、强对强的打。战略轰炸机只能是强对弱的打。一旦它变成弱势一方。就不灵了。连门都很难出去。
战略轰炸机是一款性价比超高的装备。虽然研制成本很高。但使用成本非常低。它把炸弹扔到敌人头顶靠的是燃油。这才几个钱。用导弹。是一次性的火箭把弹头扔过去。非常贵。B2一次投弹的量相当于15枚中程弹道导弹。同样扔30吨炸弹。B2烧的是一箱燃油。导弹用的是15支大火箭。用导弹确实是太贵了。
我个人其实是非常青睐轰炸机的。但这里面有个主次问题：任何一个国家都得先保证能打赢。不计代价。贵也得这么干。战略核潜艇就是这种思路的装备。在有了核潜艇以后。自己安全比较稳了。然后才能追求性价比。也就是轰炸机。
其他观点：
战略核潜艇和战略轰炸机。都是威力惊人的武器。是大国争霸世界的得力助手。
单纯从武器装备看。战略核潜艇的威力肯定比战略轰炸机大得多。这是毋庸置疑的。
苏联“台风”级战略核潜艇。水下排水量46000吨。搭载20枚P-39分导式潜射弹道导弹。每枚导弹携10个20万吨当量分弹头。一艘核潜艇的总当量就达4000万吨。这还只是原子弹而已。

文章插图
当“台风”核潜艇从北极水下55米攻击时。2次齐射就能发射所有导弹。半个小时就袭击全球大部分目标。
美国“俄亥俄”级也同样凶悍。水下排水量18750吨。有24个垂直导弹发射管。装备最大射程12000公里的“三叉戟‖”D-5型潜射弹道导弹。

文章插图
D-5导弹可搭载8~14枚10万吨当量的分弹头。或8枚47.5万吨当量的W-88核弹头。一艘“俄亥俄”最大武器当量达9120万吨。能轻易摧毁一个国家。
反观战略轰炸机。不但体型小的多。吨位小的多。载弹量也小得多。最先进的美国B-2隐形轰炸机。最大载弹量不过22.6吨。能携带16枚AGM-129巡航导弹、或数十枚航空炸弹、集束炸弹等。使用核武器时。能携带16枚当量0.3~340千吨的B61型核炸弹。
所以单比武器弹药。战略核潜艇更厉害。
但威力大是一回事。能不能用是另外一回事。如果单比威力大。那苏联造一堆5000万吨当量的“沙皇炸弹”便天下无敌了。

文章插图
对弱小国家来说。战略核潜艇和战略轰炸机都可怕。或许战略轰炸机更可怕。对世界大国来说。战略核潜艇更可怕。对方有一艘战略核潜艇。也能达成“恐怖平衡” 。反正“光脚的不怕穿鞋的” 。
不过。战略核潜艇的问题就在于威力太大。是引爆全球核武器的钥匙。以至于无人敢用！
而战略轰炸机。在实际中使用中更灵活。发挥作用更大。
1、武器配置灵活。既能带核武器。也能带常规武器。能在数小时内将武力投射到全球大部分地区。