为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？ _经验知识

感谢邀请
那么。咱先从豆瓣平台开始说起
豆瓣（douban）是一个社区网站。网站由杨勃（网名“阿北”）创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家。提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息。无论描述还是评论都由用户提供（User-generated content 。UGC）。是Web 2.0网站中具有特色的一个网站。网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能。它更像一个集品味系统（读书、电影、音乐）、表达系统（我读、我看、我听）和交流系统（同城、小组、友邻）于一体的创新网络服务。一直致力于帮助都市人群发现生活中有用的事物。
2012年8月。豆瓣宣布其月度覆盖独立用户数（Unique Visitors）已超过1亿。日均PV为1.6亿。2013年第二、三季度的豆瓣月度覆盖独立用户数均达2亿。较去年同期增长一倍。
这是豆瓣的简介。相比较来说豆瓣是在以前还是很好的一个标准平台。近年的评分遭到大量的水军充斥在其中。刷分的。拉仇恨的。很多。渐渐被人感觉评分是一种笑话。
这只是近年来的现状。如果你看以前的老电影。例如排行榜前几名的电影
肖申克的救赎。阿甘正传。等等。这些电影在豆瓣的评分是值得相信的。因为这种电影没有什么利润可赚。没有必要去雇大量水军去拉低分数。
但对于新的。票房好的电影。这就会产生很大的影响。也许你在某一瞬间打开豆瓣。看到水军充斥在满屏幕的不好看。也许你真的不会去看了。
战狼2 在豆瓣7.5 在猫眼9.7

文章插图
所以。豆瓣评分只是一个参考。你可以把它来衡量过去的电影。但是衡量现在的电影还是需要你自己看过之后才能做决定。毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特。
其他观点：
这个问题问的好。
我们不妨换一个角度去思考：如果不看豆瓣评分。我们还能看什么呢？
这就是个超级尴尬的问题啦。因为你根本找一个有说服力的评分网站啊。
猫眼评分具有参考性吗？
我们可以拿今年国庆档口碑最低的国产电影来看。没错。说的就是《空天猎》。
若说质量。这部片子也就是个不及格的水准。但你看猫眼评分是多少？
居然有8.7分的高分。满分不过十分啊。诸位。你们自己回味回味。

文章插图
我又特意看了一下。《追龙》9.0分。《羞羞的铁拳》9.1分。《缝纫机乐队》居然还有9.3分。彼此差别这么小。请问。这种评分还有什么参考意义呢？

文章插图
不就是个摆设吗？
至于其他诸如格瓦拉、淘票票这样的纯粹购票网站。你就觉着评分可信吗？
相对来说。时光网的评分好点。《羞羞的铁拳》7.5 。《追龙》7.3 。《英伦对决》7.4 。《空天猎》呢？只有6.2 。但我觉着还是不够公允。

文章插图
好。我们再来看看豆瓣评分。
《羞羞的铁拳》7.5 。《追龙》7.6 。《英伦对决》7.3 。《空天猎》4.8 。

文章插图
时光网毕竟今时不同往日。以前简直是迷影之地。现在是万达爸爸的。所以你懂得。很多时候万达出品的电影哪怕口碑很烂。依然会有及格的可能。
你相信吗？《长城》在时光网的评分居然有7.0分。呵呵。

文章插图
好。我们再来说说水军的事情。
这个几乎每一个平台都有。豆瓣也不例外。但这并不意味着天下乌鸦一般黑啊。
豆瓣在电影刚刚上映时极可能会出现水军刷分的现象。但随着评分人数上升。口碑也会有一个相对公允的体现。
去年春节档韩寒那部《乘风破浪》不就是个典型的例子吗？
开始很多人刷低分。各种吐糟。各种差评。可是口碑慢慢发酵。还是上来了。
最终定格6.8分。居然成了春节档口碑上乘的商业大制作。