郭嘉不死便无三国？一代谋士郭嘉,真的能够扭转乾坤吗？ _经验知识

历史的车轮不会因某一个人改变。郭嘉也不例外!
三国时。智识之士多矣!郭嘉。荀彧。贾诩。诸葛。庞统。周瑜。后三者跟前三者智力不相上下。只是出道成名稍迟而已!
曹操说。郭嘉在能让他避免赤壁战败。这不过是托辞。程昱就提醒过他要防止火攻。他自己志得意满。未放心上。郭嘉在又能如何?
战争的胜负。非但看人谋。也看天时地利。赤壁之战。孙刘占尽天时地利人和。曹操焉能不败?

文章插图
其他观点：
《三国演义》第五十回“诸葛亮智算华容。关云长义释曹操”这回书写到。曹操在华容道得关羽义释。带着二十七骑残兵逃到曹仁把守的南郡。进城之后。曹仁置酒与曹操压惊。喝酒之间。曹操忽然放声大哭。众谋士不解。问道：“丞相于虎窟中逃难之时。全无惧怯；今到城中。人已得食。马已得料。正须整顿军马复仇。何反痛哭？”
曹操答道：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在。决不使吾有此大失也！”遂捶胸大哭曰：“哀哉。奉孝！痛哉。奉孝！惜哉！奉孝！”

文章插图
曹操这一哭。意思很明显。如果是郭嘉还活着。就一定劝我不要急于进兵江南。就不会有赤壁之战。即便是有赤壁之战。我曹操也不会遭遇大败。荀彧、陈昱等谋士深知曹操的弦外之音。个个无地自容。
假如真象曹操所说的那样。郭嘉不死。赤壁之战大概就会产生两种结果。其一。曹操占据荆州。虎视江南。积攒实力。操练水军。东吴迟早要被灭掉。刘备则继续流窜。即便是往益州投奔刘璋。实力强劲的曹操直接进川。刘备集团也坚持不了多久。其二。有郭嘉出谋划策。赤壁一战大获全胜。曹操挺进江南。孙权、刘备一网打尽。天下从此一统。曹操称帝。建立大魏王朝。
无论哪一种情况。都不会有此后的魏蜀吴三足鼎立。中国历史上便没有“三国”了。
然而。这只是一种假想。这场发生在历史节点上的大战。绝对不会因为一个人而改变结局。假如郭嘉不死。会出现曹操所说的情况吗？“三国”真的要把扼杀在摇篮之中吗？绝对不会！

文章插图
历史上真实的赤壁之战
演义归演义。决定不了历史。曾经发生在公元208年的赤壁之战。却千真万确的决定了历史的走向。形成了魏蜀吴三足鼎立的格局。
这场战争的发起者就是曹操。在平定北方之后。曹操收降了荆州刘表的七八万军队。加上中原部队。总共集结了二十余万人马。打算一鼓作气收复江南。一统天下。其实。曹军并没有这么强大的实力。正如周瑜所言“所得表众亦极七八万耳。尚怀狐疑” 。这样。除去南郡等北方留守部队。曹操南下攻击部队总数不会突破二十万人。
诸葛亮、周瑜充分分析了敌我双方的实力对比。得出了非常一致的结论。据《资治通鉴》记载。诸葛亮在说服孙权抗击曹操时有这样一番说辞：
曹操之众。远来疲敝。闻追刘豫州。轻骑一日一夜行三百余里。此所谓“强弩之末势不能穿鲁缟。……且北方人不习水战；又荆州之民附操者。非心服也。”诸葛亮分析得非常到位。天时、地利、人和。曹操一样都不占。即便是二十万大军。也是人合心不合的一盘散沙。不足为惧。

文章插图
周瑜也为孙权出谋划策。分析曹操托名汉相实为汉贼。不得人心。失去了人和。征伐江南是自己前来送死。驱赶中原士兵。舍弃鞍马这一优势而以在水上与水军训练有素的吴越之兵交战。必然处于劣势。又恰逢一个非常寒冷的冬季。曹兵不习水战。必生疾病。曹操失去天时地利冒然进兵。我军足可制之。
因而。周瑜只从五万总兵力中迅速集结三万人马。踌躇满志的要杀败曹操大军。刘备这边。也以两万人马配合东吴行动。
赤壁之战的前哨战便证明周瑜、诸葛亮的正确性。
司马光在《资治通鉴》卷六十五中写道：“（周瑜）进。与曹操遇于赤壁。时操军中已有疾疫。初一交战。操军不利。引次江北。”《三国志·魏书·武帝纪》说：“公至赤壁。与备战。不利。”
郭嘉即便还活着。随曹操下江南。能解决天时、地利、人和的问题吗？能解决北军不习水战的军事难题吗？虽然坐拥近二十万大军。与孙、刘两家任何一方交战。都是“操军不利” 。何况两家联手。有周瑜、诸葛亮这两大谋略家用智。再加上一个郭嘉都难以打赢赤壁之战。三足鼎立势在必然。不是一个谋士所能左右的。