元朝四等人制度,把汉人歧视为最低等,如此残暴为什么还能统治中原87年？ _经验知识

这主要有三方面原因：
第一。打不过。
大部分王朝的初期都是国力强盛。政治相对开明。内部团结的。在元朝建立初期。强盛的国力和蒙古铁骑。即使有人反抗也不是对手。连有组织的汉人政权南宋都最后失败了。区区个人和小规模反抗是无效的。是毫无意义的送人头。

文章插图
第二。能生存。
以农耕文明为主的汉人。具有一定的自给自足性质。战乱结束后。重回太平。在好年景的时候都可以富足的生活。如果不是活不下去了。谁会轻易的反抗？

文章插图
第三。有途径。
【元朝四等人制度,把汉人歧视为最低等,如此残暴为什么还能统治中原87年？】元朝建立后。忽必烈进行了一定的汉化。也开科取士。并任用一些有能力的汉人。传统读书人和一些有才能的人也能有一定的发展天地。有了生存和生活的途径以及实现政治抱负的途径。汉人的反抗相对没有太过激烈。民族矛盾不是特别突出。
这就是元朝能够统治中原一段时间的原因。后来随着矛盾加剧。实力和民心所向的此消彼长。最终推翻了元朝。
其他观点：
根本就没有元朝。那是华夏最黑暗的一段日子。华夏儿女韬光养晦。忍辱负重抓住时机将鞑虏赶回草原不易啊
后背多努力。不要让我华夏过多受辱
其他观点：
元代四等人制度。在早期文献中没有明确的记载。最早的完整叙述出现在近代史学家屠寄的著作当中。但是关于这种制度。争论很大。首先这种制度在历史上没有明文记载。元代确实有民族歧视政策。但是否有这种特别明确的等级制度。向来是有争议的。其次。屠寄是同盟会成员。有非常浓厚的排满思想。这使得他对于另外一个异族统治的王朝元朝不容易客观对待。这种论述可能包含了他本人的一些负面情绪。最后。史学界的主流观点目前是否认这种制度的。
接下来谈元代的国祚和统治中原地区问题。目前学术界主流的计算方法是从元世祖忽必烈定国号为元。也就是1271年开始算起。一直到朱元璋在南京称帝。也就是1368年为止。前后97年。不足100年。而统治中原的时期要更长一些。金代在1234年就已经灭亡。也就是说实际统治中原的时间要多达100多年。而南宋灭亡的要晚一些是在1279年。但是南宋的统治范围从来没有涵盖中原地区。所以问题中的叙述是不正确的。
最后谈元代的统治问题。很现实的说。在中国古代史的研究当中。元代的研究一直是比较薄弱的。主要的原因在于元史研究要涉及到多种文字。地理涵盖范围超越中国古代任何一个王朝。这对于中国学者的知识储备和能力要求是非常高的。长期以来。中国学者在语言领域就面临着巨大困难。早期蒙古文字有多种字体。极为复杂。所以研读这些文字。本身就是非常困难。而汉文史料当中又包含了大量的汉民族主义内容。单纯依靠汉文史料。很难做出全面的研究。所以对于元代的认知充满着很多似是而非的论断。四等人是其中一个非常典型的代表。就目前的研究成果来看。首先要承认元代确实存在着较为严重的民族歧视现象。蒙古人确实享有特权。这个不能否定。但同时。民族出身并不完全决定一个人在当时的社会地位。被视为最低的南人。也可以参与到元政府的管理工作当中去。赵孟頫是一个比较典型的代表。他是宋代宗室后裔。又是浙江人。也就是所谓的南人。但受到忽必烈的优待。在元代出任高官。此外也有蒙古人被卖作奴隶的记载。这就证明了当时的民族身份不完全决定社会地位。实际情况应该是比较复杂的。不能单纯的以四等人来概括当时的民族地位。此外。元政府对于汉文化并不是单纯的破坏。全真教一度受到优待。后期才受到打压。儒家文化并没有被否定。恰恰相反。程朱理学是在元代奠定了统治地位。明清时期不过是延续了元代的制度而已。元政府对于孔氏家族优待有加。整个元代虽然没有像清代那样深刻的汉化。但也不是单纯的破坏汉文化。对于某些汉文化还是有所传承和发展的。不过在究竟以蒙古文化还是汉文化为主导这个问题上。元政府长期摇摆。不能下定决心汉化是导致整个王朝统治时间不长的重要原因之一。综合来看。元政府确实存在着很多问题。但并非一无是处。这是导致元政府能够维持大一统局面。将近100年的原因所在。