深度|限制投资中国,拜登签署这个“史无前例”的法令有啥考虑?影响几何?


题图
美国当地时间9日,风声传了数月的美国对华投资限制措施“靴子落地” 。美国总统拜登当天签署行政令,限制半导体、量子计算、人工智能(AI)等敏感技术领域的对华新投资 。
这份将于2024年生效的行政令,被美国媒体形容为“史无前例的对华投资限制规则” 。它是在怎样的背景下出台的?有何特点?又将给中国以及中美关系带来何种影响?
再以“国家安全”为幌子
拜登在签署新行政令时,继续搬出“美国国家安全”这套熟悉的说辞 。
按照行政令的说法,“有关国家”在军事、情报、监视或网络能力至关重要的敏感技术和产品方面的进步 , 对美国国家安全构成威胁,而某些美国投资有加剧此类威胁的风险 。
行政令将授权美国财长禁止或限制美国在半导体、量子计算、人工智能等领域对中国实体的某些投资 。美国投资者还须向财政部通报其他可能涉及国家安全的交易 。
根据行政令内容,这些限制适用于私募股权、风险投资、合资企业和绿地投资等直接投资形式 。《华尔街日报》称 , 违反这些规则的投资者可能面临罚款 , 并被迫剥离其股份 。
【深度|限制投资中国,拜登签署这个“史无前例”的法令有啥考虑?影响几何?】预计行政令将经过多轮公众评议(包括最初的45天评议期)后,于明年实施 。
一名美国高级官员对美国有线电视新闻网(CNN)表示,行政令不仅涉及对华投资,更关键的是限制中国获得“无形资产”,比如技术诀窍或与专家的关系 , 这些往往伴随着风险资本或私募股权公司的投资 。
美国媒体称,行政令经过近两年的酝酿 。其间 , 风投公司和科技行业曾游说拜登政府缩小该命令的范围,因为它们担心白宫会对美国投资施加全面限制 。最终,行政令以一种“涵盖类别范围较窄的方式”保护美国安全,同时维持对开放投资的长期承诺 。
有分析指出,尽管美国媒体极力渲染“最终仅圈定三个领域的对华投资限制”,但这丝毫不能改变美方无理打压中国的本质 。
中国外交部称,美方打着国家安全的幌子,限制美国企业对华投资,大搞泛安全化、泛政治化,其真实目的是剥夺中国发展权利 , 维护一己霸权私利,是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌 。中国商务部表示,中方对此表示严重关切,将保留采取措施的权利 。
不利于美国自身利益
谈及行政令出台的背景 , 复旦大学国际问题研究院院长吴心伯表示,拜登执政以来,将科技打压作为对华遏制的主要抓手 。去年10月美国曾宣布对供应中国的芯片及其制造设备实施出口限制,而今则着眼于更广泛的高科技领域 。
吴心伯说,拜登政府此举以所谓“美国国家安全”为名义 , 但真实动因在于,半导体、人工智能、量子计算是世界科技发展的前沿,也是中国向全球产业链价值链上游攀升的关键 。美国希望维持在这些领域的领先地位,尽可能扩大与中国之间的科技差距,因此有意强化对华重要科技领域的遏制 。
在吴心伯看来,行政令之所以被称为“史无前例”,一是它的涵盖领域扩大 。如果说去年10月的限制政策集中于半导体和芯片,如今则扩展到人工智能和量子计算 。二是此前的打压主要瞄准技术、产品、设备、人员,这回美国则首次为限制对华投资而出台行政令 。
行政令出台后,外界普遍关注它将产生何种影响 。
吴心伯认为,对中国而言,相关领域的美国投资可能有所减少,美国企业会采取更加谨慎的对华合作态度,可能在一定程度上加剧美国对华科技“脱钩” 。
“此外,行政令实际上不仅事关投资方面的问题 , 还会产生联动效应 , 导致中美合作的其他方面受到影响 。”吴心伯说 。
《纽约时报》认为 , 地缘政治紧张加剧之际,美国风险资本对华投资已降至低点 。“目前尚不清楚新行政令会使多少资金受到影响,但它可能对特定行业以外的投资产生寒蝉效应 。”
一些分析人士认为,美国的限制措施只会倒逼中国技术企业加强自主创新 。美国加州大学圣迭戈分校政治学副教授维克托·史认为,美国的限制措施将促进中国本土半导体企业发展壮大,因为中国企业将转而购买本土芯片,使本土企业获得更大市场份额 。
吴心伯说 , 对美国自身而言,行政令的负面效应也会显现 。
在他看来,过去 , 美国科技企业对华投资是其主要获利点之一 , 这些企业看重中国大市场 , 投资获得的利润有助于美国科企的再研发再投入 。而今,行政令将压缩美企盈利空间,对美国竞争力不利 。

推荐阅读