为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?


清朝是少数民族统治阶层 。清代已经很没落了 。西方在康乾年代已经进行工业革命了 。而清朝还是闭关锁国 。裹足不前 。对科学事物的认识比西方世界要迟 。而中国文化大多是汉文化 。有传统的思想 。大汉大唐是最强盛的年代 。万国来朝 。人们有归属感、自豪感 。
其他观点:

为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?

文章插图
大家知道什么是“宁赠友邦不予家奴”吗?
这是甲午战争的主战大臣刚毅的名言 。
刚毅曾担任兵部尚书、协办大学士 。是满清职位最高的大臣 。也是慈禧亲信之一 。
慈禧亲信之一 。
梁启超《戊戌政变记》:大学士刚毅尝语人曰:改革者 。汉人之利 。而满人之害也!我有产业 。宁赠友邦不予家奴!
其实 。刚毅此人倒是直爽 。说出来满族亲贵的心里话 。
在他们看来 。汉人只是满人的家奴 。一旦搞变法改革 。汉人就会逐步夺取满人的权力 。掌握国家大权 。毕竟当时满人大臣、贵族基本都是不学无术的窝囊废 。
为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?

文章插图
其实 。刚毅还是最反对洋人的死硬派 。后来就是他力主和洋人开战 。推动了庚子事变义和团杀洋人 。
如此仇视洋人 。却宁可将国家被洋人占领 。也不改革 。一味打压汉人 。这就是满清的国策了 。
其实 。刚毅的所作所为 。是标准的瞎说大实话 。所有人包括慈禧都是这么想的 。但只有刚毅公开这么说出来 。
为什么咸丰时期 。尤其是围剿太平洋、捻军时期 。以及后来甲午战争 。慈禧都重用汉人 。但稍后就打压汉人 。连李鸿章都被撵走 。慈禧反正重用一批满族的草包大臣呢?
为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?

文章插图
甚至 。到了满清灭亡之前 。装模作样搞君主立宪 。还搞了一个皇族内阁 。
当时的内阁名单如下:总理大臣奕劻(满清宗室) 。协理大臣那桐(满)和徐世昌(汉) 。外务大臣梁敦彦(汉) 。民政大臣肃亲王善耆(满清宗室) 。度支大臣载泽(满清宗室) 。学务大臣唐景崇(汉) 。陆军大臣荫昌(满) 。海军大臣载洵(满清宗室) 。司法大臣绍昌(满清宗室) 。农工商大臣溥伦(满清宗室) 。邮传大臣盛宣怀(汉) 。理藩大臣寿耆(满清宗室) 。
汉人只有4人 。从事都是没有实权的外务、学务、邮传、还有副总理 。
相反 。满族占9人 。其中皇族高达7人 。掌握所有军政司法实权 。
要知道 。当时已经是1911年 。满清眼看就要垮台 。到了这种地步尚且不愿意放弃满族统治特权 。全国占绝对大多数的汉人能够支持你吗?
既然汉人都是家奴了 。家奴为什么要豁出性命保护主子?犯贱吗?
为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?

文章插图
相反 。之前的各个朝代 。不管怎么样都是汉人联手对抗外族 。相对还是团结的 。
其他观点:
【为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?】因为影视剧看多了 。
“汉奸”什么时候都有 。并不是只有清朝后期到民国时期才有的 。
为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?

文章插图
比如李陵 。战败被俘 。你别去匈奴做官呀!苏武宁可放了19年羊 。你也可以呀!否则 。汉武帝也不回夷你家三族了 。又比如说刘豫 。金人南下 。他可是帮了大忙 。要么也不回被扶持起来做皇帝 。对于大宋王朝来说 。绝对是千刀万剐都不解恨 。再比如吴三桂 。手握几十万大军 。首鼠两端 。最后开城引清军入关 。
为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?

文章插图
在老谋子的电影《英雄》里 。有这么一个情节 。无名责问残剑为何阻止自己去刺杀秦王 。有这样一段经典对白:
残剑:你一定要刺秦吗? 无名:是 。残剑:有我在就要阻止你 。无名:你可知道我是赵人?残剑:是 。无名:你可知道你也是赵人?残剑:是 。无名:那你在替谁说话? 残剑:天下 。
为什么给人的感觉,清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同,而汉朝三国五代唐宋时却不同?

文章插图
好了 。残剑算是坐实“赵奸”的身份了!!!!!
那有为什么说 。只有清朝后期和民国时期给大家一个没有国家认同感的印象呢?
一、影视剧演的多是忠君爱国的英雄人物 。这叫传播爱国主义正能量 。

推荐阅读