俄乌战争爆发,谁才是最后的赢家？( 二 ) _经验知识

很显然。就是不希望俄罗斯成为这个赢家。所以乌克兰就断然拒绝了俄罗斯的这些要求。于是战争就爆发了。但只要战争爆发了。俄罗斯就从“正收益”的赢家候选名单中剔除了。因为通过战争手段拿到的成果与不发动战争就拿到的成果相比。即便明面上成果是一样多。但和俄罗斯遭受的制裁一抵消。大概俄罗斯就变成了亏的那一个了。而且是大亏特亏。
对于乌克兰来说。无论打或者不打这场战争。她都不会有“正收益” 。不打屈从俄罗斯。长远利益就与俄罗斯捆在一起了。一起承受欧盟和北约的压力。这必然不能算是“正收益” 。现在将国家打烂掉了。已经产生了明显的“负收益” 。就更与赢家无关了。至此。乌克兰是乌克兰危机中。无论怎么折腾。都会是输家。所以。乌克兰的选择就是不让俄罗斯占便宜。于是就拖着俄罗斯一起去死了。
最后。对于现在坚决支持乌克兰的欧洲国家来说。用乌克兰的牺牲。赢得了欧洲的空前大团结。让几个总是自诩“中立”的国家。都放下了虚伪“中立”的身段。开始谋求到北约抱团取暖了。这当然可以视为是一种“正收益” 。但这个“正收益”与未来的核大战危机相比。是不是总体上获得“正收益”就说不清楚了。至少。乌克兰打起来。比乌克兰不打起来。对于众多欧洲国家。是一个好事！倒霉的事情都是乌克兰人在扛着。他们只要损失部分钞票就能教训了“北极熊” 。没有比这个更划算的买卖了。所以。从眼前利益来看。欧洲国家可能是暂时的赢家。但长远的核阴云却更厚了。是不是长远也是赢家就没人知道了。
至此。眼前利益来看。欧盟国家至少没亏。俄乌全都亏得连底裤都保不住了。至于长远来看。极有可能全世界都亏了！因为在核大战下没有赢家。只有输家。
其他观点：
俄乌战争最大赢家就是美国。其次是俄罗斯。当然美俄是最大的两个赢家。俄乌战争还有很多别的赢家。小到一个企业。大到一个国家。在不同的领域。有不同的赢家。
首先说说赢麻了的美国。美国乐见俄乌战争。甚至当初不怀好意地推波助澜。就是想要俄罗斯和乌克兰打一仗。美国在俄乌之战中最大的收获就是加强了对北约和欧洲的控制。在俄乌之战爆发之前。北约因为多年没有直接的挑战和战争威胁。变成了一个纯粹的为美国服务的军事组织。各成员国之间矛盾重重。为了各自的利益在北约内部争执不下。

文章插图
图为俄乌战局形势图。
尤其是法国、德国两个欧陆大国。为了防止北约变成美国的“私人武装” 。率先站出来反对美国的各种决定。法国总统马克龙甚至曾抛出了“北约脑死亡”的论调。还得到了土耳其的认可。土耳其也是北约内部一个不稳定因素。作为北约事实上的陆军第二大国（仅次于美国）。土耳其在北约内部也有一定话语权。但是近年来。土耳其处于自身的战略考量。多次和美国爆发冲突。甚至在叙利亚向美军开炮。驱赶美军离开基地、撤出叙利亚。

文章插图
图为另一个版本的俄乌战局形势图。
至于北约内部的其他很多国家。则因缺少直接的战争威胁。纷纷将国防开支控制在GDP比例的2%以下。并且大兴裁军之风。把自己的国家安全干脆交给美国。邀请美军进驻后。自己就什么都不管了。这让美国背负着沉重的军事压力。特朗普和拜登两届美国政府。都积极开展外交攻势、施加压力。想要迫使北约其他小国将军费开支提高到GDP的2%以上。但是一直没能如愿。北约各国早已经厌倦了战争。不愿意提高军费。

文章插图
图为马里乌波尔战局形势图。
说到底。美国需要给北约找一个敌人。靠一个强大的外敌来维系北约的团结。甚至是北约的存在。毕竟。如果没有了强大的外敌。北约自身就不存在了。而美国自己也会受损。这也是为什么美国总是抱着冷战思维。想要搞大阵营的对抗。因为唯有这样。北约小国才能迫于外敌的压力。依靠并服从于美国。美国也才能成为西方的领导国。而俄乌战争就给了美国这样的机会。