二战后期,美军为何大量换装了M3冲锋枪,而抛弃了汤姆逊冲锋枪？( 二 ) _经验知识

即便是后来简化为汤姆逊M1A1 。成本仍然没能下降多少。同时产量还跟不上去。1941年美军订购了319000把汤姆逊。然而直到1942年也没能完全交货。面对已经扩充至千万量级的美国军队。还要援助英国、苏联乃至于后来的中国远征军。这样的生产能力显然是严重不足的。所以。美国人测评对比各式冲锋枪的最大标准就是：“具备最出色的生产性能” 。相比较而言。钱反而是次要的。战争是不等人的。

文章插图
（日军也穿越了）
既然海德公司的M2已经完蛋了。于是美国陆军技术部重新推进新型冲锋枪的研发工作。于1942年10月。以陆军技术部门为主、通用汽车公司国内部以及其他各方面技术人员共同组成的开发小组。以M2为蓝本紧急研制被命名为“M3”的新枪。直到1943年5月。第一支“M3”冲锋枪才正式离开生产线。由于其独特的外型。被美军士兵戏称为“注油枪” 。确实。“M3”的下线时间太晚了。还有两年战争就结束了。
这还没完。第一批“M3”装备部队后又发现了新问题。即士兵们抱怨该枪曲柄式的装填拉柄特别容易磨损。影响了枪支使用。于是技术部门进行了修改。在枪的前方开了一个大孔。士兵用手指便可以将枪机后拉。同时加大了抛壳窗盖的尺寸、枪口加装消焰器、在枪机后部又焊上了支架型装弹器。折腾到1944年11月才定型为“M3A1” 。这会距离德国投降仅剩半年时间了。

文章插图
（狂怒剧照）
其实个人觉得枪械尺寸也蛮重要的。看过《狂怒》的朋友应该有数。在狭小的谢馒头内部空间里。一把长达808毫米的汤姆逊真心太碍事了。而枪托折叠起来的“M3”只有579毫米。差了将近三分之一。在装甲兵、机械化步兵和摩托化步兵乘车机动时。笨重而又尺寸长的汤姆逊冲锋枪实在太累赘了。而“M3”很好地解决了这个问题。在中国远征军这边看起来还好。欧美人端着简直跟玩具一样。轻巧方便。
由于大量使用冲压件。并且机匣是由两块冲压金属板卷曲后直接焊在一起的。加工起来非常简单迅速。因此“M3”的产量进入快车道。并且枪支的成本也更低。通用汽车公司的导向灯分厂生产了606694支“M3”和82281支“M3A1”冲锋枪。这可是仅仅两年的产量。而汤姆逊的五款型号1943年停产。也不过生产了140万支。倒也不算什么抛弃。两款枪战场上都存在。

文章插图
其他观点：

文章插图
你要说哪种冲锋枪好。那当然是美军一直用的汤普森冲锋枪了。
汤普森火力持续性好。坚固耐用。就算今天也并不过时。在90年代。美国曾有歹徒和警察枪战的。歹徒用的就是汤普森冲锋枪。一样能够压制警察。
但是。汤普森的价格太高了。而且制作比较繁琐。不符合大规模战争的需要。

文章插图
大家知道这是什么概念吗？
当时美国市面上一支左轮手枪。只卖几美元。
美国制式的步枪。也不过20多美元一支。
等于汤普森当时售价是普通步枪10倍！
二战期间。美国军方想尽办法将汤普森降价。但价格仍然高达45美元。
而且。汤普森冲锋枪是老式武器。没有采用先进的冲压技术制造。所以制造流程复杂。制造速度很慢。

文章插图
相反。你要说M3冲锋枪性能来说没什么了不起。但人家的2个优点可以秒杀汤普森。
第一。便宜。
M3冲锋枪的价格是20美元。不到汤普森的一半。
第二。容易制造。
M3由金属片冲压、点焊与焊接制造。缩短装配工时。只有枪管枪机与发射组件需要精密加工。
这种加工没什么难度。就算是自行车工厂也可以轻松完成加工。