这个问题很有意思 。我先答题 。仅通过这张照片能推理出凶手吗？
我不能 。
为什么不能 。因为这张照片本身加载的信息极为有限 。只能得到外貌和曾经合照过这两个结论 。其他信息都只能是猜测 。
虽然推理的本质就是猜测 。但是要得到比较可信的结论 。就必须依靠证据链 。而不能只是链条上的几个突出特点 。在构筑证据链时有一个基本原则 。就是排除合理嫌疑 。因为柯南君就曾经说过 。真相只有一个 。那么一个行为或者说案件所对应的事实也只有一种 。而从这几张合影来看 。除了能证明小女孩曾经在温度比较高的环境下和四个人分别合过影 。就连到底是那一年的合影都无法确定 。而时间具有唯一性 。是证据链构筑中最为关键的一个环节 。仅在时间上就存在多种可能性 。无法排除合理怀疑 。这四张照片甚至不能被纳入到同一个事实里面 。
而有一位朋友又找到了这张图
文章插图
通过这张图的分析来告诉大家凶手是照相的人 。能够得到这个确定的结论吗？
还是不能 。虽然这张照片的信息看上去更充分 。但是是不是有延时摄影的可能性呢？大家都知道 。现在的相机包括手机都有延时摄像的功能 。要证明现场有第五个人 。才有可能得出第五个人是凶手的结论 。如果不排除合理怀疑 。就意味着可能出现两种情况 。这与事物的客观规律相违背 。只能是胡思乱想的脑洞 。
其实下面才是比较有用的部分 。就是我想借这个问题告诉大家如何分析一张照片 。现在互联网上有大量虚假信息流传 。就拿最近爆火的山东辱母案来说 。群众就受到了错误信息的诱导和煽动 。而要分析一张照片到底有多大的真实性 。起码要做如下几项工作 。
一、利用网络识图工具查找图片源头
这是我的工作习惯 。一般看到网络照片之后 。都习惯性的使用百度识图之类的工具进行初步检验 。经常能够发现 。一些美女头像来自日韩模特或者其他网友的照片 。一些灾难性场面和视频往往是移花接木 。把其他事件中的照片嫁接过来 。这是一种典型的欺骗性手段 。一旦发现源头不对 。信息的可信性自然大打折扣 。
二、利用PS软件进行图层分析
这个比较专业一些 。而做这个分析是需要搞清楚 。照片反映的到底是不是实际情况 。还是被人进行过修改 。PS软件是能够帮助辨别一张照片的那些部分被使用技术手段修改过的 。最常见的就是网络长腿美女照片 。个个腿长一米二 。其实一分析 。小短腿就无所遁形 。利用PS过的图片进行敲诈勒索是一种专门的犯罪手段 。需要时刻保存警惕 。
三、明确看图的要点顺序
当我们在看一张图片的时候 。要有逻辑性的选择重点信息 。首先要看时间 。因为时间具有唯一性 。下一个步骤是看环境 。环境具有独特性 。可以辨明照片拍摄的具体地点 。在时间地点判定后 。再下来先看图片中难以改变的物体 。这些事物具有稳定性 。最后才是去看容易改变的事物 。客观世界中事物无时无刻不在变化发展 。人的行为本身也是运动的 。假如被易变化的东西蒙蔽了视线 。就很容易受到欺骗 。
四、代入式的体验 。
照片都是有视角的 。并且可以分为拍摄者视角 。被拍摄视角、第三方视角和上帝视角 。不同的视角会给人带来完全不同的观感 。从而引发完全不同的判断 。要做事实判断 。必须用全面的视角进行审视 。并综合四种判断来进行分析 。只有当四种视角都可以让我们得到相近并且唯一的结论 。才较为接近真相 。这里面最容易被忽略的是上帝视角 。因为这本身是一个整体和局部的关系 。也只有在上帝视角下面 。我们才能看到尽可能充分的全局 。
而在现实生活中 。要依据一张照片做出推理 。上面四个步骤更是不可或缺 。在缺少这几个步骤的条件下 。推理是极为有限甚至可能走向错误的方向的 。希望每个人都能时刻警惕这一点 。
我自己平时是不看推理小说的 。因为推理小说的逻辑是由果及因的 。为了达成这一结果 。作者往往需要设计各式各样的套路 。并且人为排除掉意外的影响 。而警察破案的思路 。看上去也是倒推 。实际上我们同时还要做从嫌疑人角度出发去考量行为是否具备发生的可能 。并且随时考量随机性的影响 。只有在由因及果 。有果及因的过程被证据证明完全吻合 。排除掉一切意外发生的可能 。才能够认为自己找到了事情的真相 。
推荐阅读
- 乌龙茶里有咖啡成分吗
- 特朗普把国防部长裁掉,并说要下周让美国再次伟大,要打仗了吗？
- 乌龙茶可以冰镇喝吗
- 湖南株洲2018年GDP排名省内第五,为什么车牌号却是湘B？
- 中国vs捷克下午15:35开战,国足能雪6球之耻吗？
- 湖南娄底一季度GDP省内第十一名,拿到贵州省可排名多少？
- 中超今年大概什么时侯开战？
- 西瓜的热量高吗
- 中部6省份公布前三季度GDP数据,河南GDP总值接近4万亿,排名中部省份第1,湖北湖南分列2、3位。你怎么看？