非常感谢邀请！在这里能为你解答这个问题 。让我带领你们一起走进这个问题 。现在让我们一起探讨一下 。
假如有人问你 。你知道科学吗？你一定不屑回答 。谁还能不知道科学 。但要是问你科学是什么？恐怕就没有多少人能说清楚 。因为老师教过我们科学知识 。却没告诉我们科学是什么 。
在网上搜一下 。科学的定义可以找到很多 。貌似都有道理 。却没有哪一个能让人满意 。这不奇怪 。科学的内涵很难用一两句话完美概括 。（举个例子 。维基百科对科学的定义是：Science is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe.科学是一个用于对世界的规律提出预测并检验和解释的知识体系 。）
想真正弄明白科学是什么 。恐怕要从哲学说起 。有些人崇尚科学却瞧不起哲学 。他们列出长长的单子密密麻麻写满了科学的成就 。然后得意洋洋地问：“你们哲学做过什么？”“嗯……”哲学家捋了捋胡子 。不紧不慢地说 。“我们创造了科学” 。
【科学是什么？】没错 。科学就是建立在西方哲学的思维方式之上的 。哲学是科学的理论基础和开路先锋 。
在17、18世纪的欧洲 。经验主义和理性主义在怎样得到更可靠知识的问题上争论不休 。以笛卡尔、斯宾诺莎和莱布尼斯等来自欧洲大陆的数学家为代表的理性主义认为 。理性比感官经验更可靠 。人类应该以数学方式思考 。像欧式几何那样从几条基本的公理和公设出发 。推导出整个知识体系 。以托马斯·霍布斯、约翰·洛克和大卫·休谟为代表的英国经验主义则认为 。感性经验是获得知识的唯一途径 。一切知识都来自经验 。并在经验中得到验证 。双方你来我往口沫横飞吵了好多年 。公说公有理婆说婆有理 。直到有一天来了个和稀泥的 。他是一个毫不起眼的德国老头 。这是哲学史上最漂亮的稀泥 。这老头不是瓦匠 。是康德 。康德指出 。知识是人类同时通过感官和理性得到的 。经验是获得知识的必要途径 。但经验本身不是知识 。把经验变成知识 。就需要用理性 。问题完美解决！
现代科学的理念就是在这些哲学大师们的思想碰撞中逐步形成的 。进步不是来自和谐 。而是来自争吵 。
经验主义在科学上的运用是归纳法 。粗略的解释就是观察、实验、总结、推理；理性主义在科学上的运用是演绎法 。指用数学演绎推理和量化 。（英国哲学家弗兰西斯·培根因为对归纳法的完善而被认为是实验科学之父 。大陆理性主义的开创者笛卡尔被称为近代哲学之父 。）
归纳法和演绎法 。是科学的两块基石 。可以说 。今天人类取得的所有科学成就 。都是综合运用归纳法和演绎法的成果 。
人类用于认识世界的方式有很多 。比如哲学、宗教、巫术、阴阳五行等等 。还有许多民科 。原则上科学不具有高于其他方法论的地位 。但与短短三百多年科学建立的摩天大厦相比 。其他学科几千年却只盖了几间茅屋 。差距不言自明 。
科学是如此成功 。以至于人们常常把“科学”当形容词用 。“科学”成了“正确”的代名词 。“科学的”就是“正确的” 。这是不对的 。“不科学”的意思应该是“不符合科学范式”或者“不属于科学范畴” 。但人们总是认为“不科学”就是“不正确” 。对“不科学”的恐惧使得许多非科学的东西拼命想给自己贴上科学的标签 。这就成了“伪科学” 。科学是宽容的 。只要你的理论能经受住检验它就会接纳 。哪怕你是乡野村夫 。科学又是狂妄的 。它无法检验你就直接无视你 。任你巧舌如簧绝不看你一眼（这在科学哲学上叫批判理性主义 。也叫证伪主义 。以后我会专门讲解） 。
科学不是真理 。科学只是一种研究方法和思维方式 。但我认为 。科学是人类到目前为止找到的获得最靠谱知识的最靠谱的方法 。
科学不只是科学家们的游戏 。对普通人也大有用处 。除了满足人类与生俱来的好奇心 。科学还能有效地指导我们的生活 。运用科学方法和科学思维 。可以分辨什么样的信息有价值、什么样的信息没有价值甚至有害 。如果具备了一定的科学素养 。或许你还会发现 。你的微信朋友圈除了谣言之外 。还有大量伪科学 。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议 。我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家 。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享 。大家如果有更好的关于这个问题的解答 。还望分享评论出来共同讨论这话题 。
推荐阅读
- 黄皮果的皮可以直接吃吗
- 对于有些拿迷你好看的图,来对比我的世界火柴盒,你怎么看？
- 什么才是科技？
- 黄皮果吃多了会加重湿气吗
- 迷你世界怎么做超大别墅,100层？
- 到底什么是科学？
- 长期快走有什么好处
- 迷你世界怎么弄别墅种子？
- 谁能通俗易懂地解释一下什么是科学？