这还要问吗？这还不是辱骂学生吗？肯定是骂了啊 。你有意见吗？
过去的老师骂一骂学生。这就是文明的表现了 。要不然就要按住打屁股了 。
所以别老是拿今天的什么“普世价值”来忽悠人 。中国古人从来不听这一套 。
教育是百年大计 。公知们可以败坏教育的环境 。但是不可能败坏了老师们教书育人的天性！
【孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也”,这算不算辱骂学生？】其他观点：
这问题有意思 。孔子若在今天 。处分绝对一大堆！敢骂学生 。简直是忒不明智了！
1、儒家祖师爷说出“朽木不可雕也”的话来 。这要是在今天 。肯定会被喷子骂 。被冠以侮辱人格 。不尊重学生的罪名 。
2、同样 。以往的先生是用戒尺的 。倘若学生不听话 。就拿戒尺打手心 。打屁股 。这要放在今天 。绝对是会受处分的 。屡教不改的话 。会被开除的 。
3、老师和学生 。是管教和被管教的关系 。这种关系的确立 。本来就应该维护长者先知的尊严和权威 。本来就应该是服从和被服从的关系 。然而 。时代发现到今天 。老师没了惩戒权 。法律规定师生平等 。多种规定禁止体罚和变相体罚 。还要求尊重学生人格尊严 。哪怕老师正常的批评罚站都似乎涉嫌违规 。难道要老师干脆只教“和尚书” 。其他充耳不闻才是正途？显然不是 。没有尊卑和惩戒的教育本身就是不完整的和不科学的教育！
回到正题 。孔子倘若生在今天 。绝对会对教育心灰意冷 。孔子空有一腔教育热情 。时常因为伤害学生自尊心而受处分 。绝对不可能有名垂千古的成就 。
综上所述 。孔子若在今天 。很可能是凡人一个 。甚至倍受挫折 。抑郁而终 。你觉得呢？
其他观点：
孔子肯定是在辱骂学生 。而且骂得入木三分 。但他的学生却无任何反对的表示 。更奇怪的是被骂的学生竟成了出类拔萃的大才子 。这说明他的学生并没有像老师骂的那么糟糕 。
这件事说明 。古代的老师可以责骂学生 。即便是责骂得过分点儿 。也没什么大不了的事 。反倒能够促使学生认识自己的错误 。加速学生成才的步代 。
这件事也从侧面说明 。当时的孔子治学相当严苛 。学生一旦有不当行为 。他一定很生气 。甚至忍不住骂了起来 。可见当年的孔老师责任心还是蛮强的 。
孔子对学生的责骂 。透着他对学生深深的爱 。
从古至今 。老师责骂学生的习惯对后世的影响还是很大的 。就连我小时候上学时 。老师骂学生也是常有的事 。
记得我小学二年级时 。由于在上学路上贪玩 。进校门时已上课了 。全校都在听校长作报告 。我刚进校门 。一位姓高的女老师(并不是我的任课老师 。)就对我轻声但很严厉地喝到:站住 。看你屌儿郎当的样子……把我拉到一间教室 。顺手就是一巴掌 。然后帮我把衣服扣子扣好 。拉正帽沿:过去吧！ 。
我上小学四年级时 。我的班主任还经常对同学们讲:打是亲 。骂是爱 。不打不骂要变坏 。
现在回忆起这些事 。我并不恨我的老师们 。反倒觉得他们是真心地爱我和我的同学 。对他们那种感激之情常萦绕在我心头 。
社会在不断发展 。而且变得越来越文明了 。孔子骂学生的事要是发生在今天 。宰予的爸爸说不定会找孔子讨说法 。宰予要是因此跳楼了 。孔子恐怕连老师也当不成了 。更别说成为圣人了 。
那时讲的是天地君亲师 。老师对学生是绝对权威 。而孔子对恨铁不成刚的学生只是责骂 。并未见有孔子打学生的记载 。可见孔子还是比较善良的 。再加上他其它方面的成就 。一千多年来一直为人们所尊崇还是有道理的 。
而如今 。师生关系与过去发生了根本的变化 。虽为师生 。但人格都是平等的 。老师已经不可以对学生进行打骂了 。
如果现在还有人认为孔子那么伟大照样骂学生 。现在老师骂学生也没什么错 。那这人脑子也就太僵化了 。
过去朋友间喝酒 。谁喝死该谁命短 。朋友基本上没啥责任 。可现在若是有人喝死了 。虽然是他命短 。朋友们就得几万甚至几十万地为他赔钱了 。
过去野猪毁坏农田打死了事 。还可以一饱口福 。现在随便打死野猪 。不但被罚款 。甚至还会进班房呢 。
所以当老师要与时俱进 。千万不要做打骂学生的事了 。否则不但有事儿 。还很可能会摊上大事呢 。
文章插图
推荐阅读
- 俄乌冲突,美国赢了吗？
- 死了的基围虾吃了会不会中毒
- 假如中国女排3:0完胜美国,能提前上岸吗？你怎么看？
- 宰予昼寝,孔子为什么对昼寝持这种态度？从哪些地方能体现出这句话的思想根据？
- 活基围虾放冰箱死了能吃吗
- 你认为哪些国家会联合起来,结束一美称霸的局面？
- 古人一天吃几餐？
- 基围虾可以隔夜吃吗
- 想去星巴克,肯德基,麦当劳等这些地方当钟点工,请问有什么途径去应聘？