如果取消了韩国司法,韩国总统下场就会好吗？

文在寅不是要取消韩国司法。而是要改革韩国司法制度。
这是两个不同的概念。而且韩国也到了要改革的时候。
最近闹得沸沸扬扬的“曹国案”就是这个改革的一部分。主要分表象和本质两部分。
表象是。他作为文在寅的秘书和好友。被文在寅任命为给法务部长。就是要改革司法制度的。结果因为妻子女儿出现了违法问题。而受到牵连。在全国的压力下辞职。
本质是。文在寅只能任命他担任司法部长。才最能制定出符合自己心意的改革。这就是为什么“曹国案”闹了50多天。文在寅知道他家里人有问题。还是要一意孤行任命曹国的原因。

文章插图
【如果取消了韩国司法,韩国总统下场就会好吗？】那么核心是什么问题？
就是如今韩国的检察体系对现任总统和卸任总统关系的问题。
韩国现任总统和其他国家总统一样。都是有司法豁免权的。也就是说。一般的问题是不会把总统推上法庭的。除非犯下重罪。
比如什么叛国啊、威胁国家安全啊、贪腐啊等等。
基本是这几条才能让现任总统下台。当然程序上要维护。通常都是弹劾。
朴槿惠2017年下台不是自己辞职的。而是被弹劾下台的。这就是韩国司法系统与其他国家司法系统类似的地方。比如和美国。在这点也是很类似的。
所不同的是。韩国检察部门对现任总统是没什么调查权力的。不像美国司法部可以弄出对特朗普的通俄门调查。
现在的韩国司法体系是司法部管辖检察院。司法部是总统职能的一个分支。
虽然检察院有监督总统的权力。不过还是要受到不小制约。因此一般总统在台上很难被查。但是下台后。换了新总统。检察院也跟着换人。所以通常对前总统就要来个更大规模的彻查。
结果这就造成了所谓的“青瓦台魔咒” 。下台的总统似乎总是下场不妙。
文在寅不想让这样的怪圈继续运转下去。就是想改革这种体系。而曹国作为自己的亲信。也是著名的法学家。具有得天独厚的条件来领导这种改革。

文章插图
（曹国）

文章插图
只是曹国因为家人所累不得不辞职。对文在寅的这种改革无疑是一种打击。
如果未来对这种制度进行有效的改革和监督。避免在任总统对检察部门的过度干预。既可以让韩国民主制度更具有普适性。同时也会避免下任总统对前一任总统具有“生杀予夺”的大权。
如果改革不顺利。下一届韩国总统是反对文在寅一派的话。那么文在寅肯定也会被下届检察院彻查。只有他有没有问题。就看他是不是“清官”了。
其他观点：
假如真的取消了韩国的司法。或者韩国不是真正三权分立式的政体。韩国总统们大多会安全着陆。安度晚年。坐享人生。因为政治清算将无法再利用法律之工具了。韩国宪法明文规定。总统在任期内享有刑事豁免权。除非内乱与通敌。也就是说。韩国总统们的“倒霉” 。都是从卸任总统后“噩梦”才开始的。即使是朴槿惠。也是先被罢了总统职务后才开始被调查的。那谁负责调查前总统们？特检组。特检组归属检察院。检察院归司法部管。司法部又是政府组成却门之一。而政府首脑是现任总统（总理是虚职）。这样一倒推。就豁然开朗了：究竟查不查前任总统。归根到底还是现任总统说了算。可能有人会说。总统无权干预特检组的调查。此言谬矣！只要是政府组成行政范畴内的。不听总统的还听议会的？宪法法律是死的。而人是活的。总统干预检方的形式与方法多种多样。检方揣摩上意也是其中的一种。要说韩国检方每每依法秉公办案。鬼都不信！如果检方不查处或消极查处或不公诉。法院审谁判谁啊？朴槿惠案恰恰相反。检方太有作为了。是作为过了头。所以更显得不正常。虽然韩国的司法是指以审判为中心的法院系统。

文章插图
由此可见。查不查上任或上上任总统。取决于现任总统的态度。那为何韩国总是政治清算盛行呢？难道他不知道下任总统也会清算他吗？知道。这都是韩国党同伐异的政党恶斗造成的。且这种缠斗已象病毒一样置入了骨髓。无法根治。恶性循环。换句话说。现任的总统只有在清算前任的过程中才能使其自身利益最大化。主观因素的恶性放大。使得这种清算笼罩上了残酷的气氛。清算已成了韩国的一种政治文化。有理论基础。有现实需要。有司法手段。所以历任总统的下场都不好。有人戏谑此为青瓦台的魔咒！那可为何历任总统几乎不经查呢？因为韩国特殊的财阀制度。政企不分。权力有了极大的寻租空间。总统不腐败都难！那能改变这种怪胎吗？不能。除非重新制定宪法。可能吗？几无可能。文在寅上台后。利用民意支持率最高的时侯。想修宪延长总统任期。想搬迁总统府。结果呢？还不是只冒了几个泡泡就搁浅了！