努尔哈赤真的是被袁崇焕用“红夷大炮”炸伤而死的吗？( 三 ) _经验知识

其他观点：
宁远之战是1626年2月(天启六年正月) 。努尔哈赤死于1626年9月(天启六年八月) 。而且同年四月野猪皮还亲自带兵暴打了喀尔喀蒙古。五月又回师赶跑了跳出来打劫的毛文龙。要知道。宁远的红夷大炮是原装英制18磅舰用加农炮。也是英国巡航舰标配的主炮群(葡萄牙人从失事的英国巡航舰上打捞卖给大明朝的) 。你觉得野猪皮有那么结实。被高速袭来的18磅铁球砸一下还能活蹦乱跳七个月带兵折腾好几百里地然后才“嘎”一声挂掉的话。那你觉得野猪皮是圆嘟嘟拿红衣大炮打死的也没关系。

文章插图
野猪皮像。貌似也不是超人啊

文章插图
当时宁远装备的红夷大炮是原装英制18磅舰炮。当时英国巡航舰标配的主炮群。是葡萄牙人从一艘失事的英国巡航舰上打捞出来出售的。野猪皮得多结实。才能被这玩意砸中一下还活蹦乱跳七个月。打完喀尔喀又打毛文龙。然后再“嘎”一声挂掉？
其他观点：

文章插图
的确。有“努尔哈赤被袁崇焕用‘红夷大炮’炸伤而死”的说法。
这样说的。还不是一般人。
比如。曾任美国历史学会会长的魏斐德。被称作“著名中国学家” 。在美欧学界名头十分了得。他就这样认为。
魏斐德不是华人。也不是亚裔。只是取了个汉语名字。他有若干很著名的著作。包括《洪业：清朝开国史》在内。其第一章。《努尔哈赤之死与皇太极之议和》一节写道——
1626年2月19日。金军将宁远团团包围。第二天便发起攻击。袁崇焕有意放弃外城。将敌人放入“红夷”大炮及矢石、燃油的射程之内。但努尔哈赤仍奋力攻城。战斗持续了6天。明军的顽强抵抗使金军遭受重大伤亡。努尔哈赤也中炮负伤。被迫率众撤回。七个月后。即1926年9月30日。这位后金大汗伤重而死。
魏斐德在“注”中讲。以上说法。据《清太宗实录》。

文章插图
“清太宗” 。是皇太极。努尔哈赤为“清太祖” 。
对魏斐德这一说法。中国史学界很少有人赞同。大约与《清太祖实录》中查不到相关记载支持此说有关。
然《清太祖高皇帝实录》。有以下明确记载——
（七月）癸巳（二十三日）。上不豫。幸清河坐汤。八月庚子朔。丙午（初七日）。上大渐。欲还京。乘舟顺太子河而下。使人召大妃来迎。入浑河。大妃至。泝流至囗鸡堡。距沈阳城四十里。庚戌（十一日）。未刻。上崩。在位凡十一年。年有六十有八。
这段记载里。没说努尔哈赤有没有受炮击伤不愈而亡。也没说是因为其他原因故去。只是说。农历七月底。他曾经感觉身体不适。于是去泡温泉；到八月初七。感觉好了许多。于是坐船回沈阳。到十一日。离城仅剩四十里时。就没了。

文章插图
不过。从明军将领掌握的情报看。努尔哈赤是“背疽恶发”而亡。
“东江疏报”称——
（耿仲明）八月初二日。急归报臣：老奴背生恶疮。带兵三千。见在咸宁堡狗儿岭汤泉洗疮…… 。
这就与《清太祖高皇帝实录》所载对上了——七月底努尔哈赤身体不适去泡温泉。八月二日明军已掌握他所带兵员、所去之地。是为背生恶疮而去“汤泉洗疮” 。
可见。明军情报系统及效率还蛮厉害。

文章插图
努尔哈赤亡故。明军亦立即知晓。
明辽东督师王之臣、辽东巡抚袁崇焕即刻疏报——
奴酋死于沈阳。四子与长子争继未定。
随后。王、袁二人又疏报了努尔哈赤死因和死亡日期——
奴酋耻宁远之败。遂蓄愠患疽。死于八月初十日。
这个日期。不很准确。当为八月十一日。但对死因说的已很明确。
据此。中国大多数学者。持努尔哈赤“背疽恶发”而亡观点。