人之初,到底是“性本善”,还是“性本恶”?


本山
其他观点:
谢谢邀请 。首先 。性是诸法永恒不变的本体 。即佛家讲的真如、自性 。无善亦无恶 。其次 。儒家讲 。人之初 。性相近 。习相远 。人之初 。性相近 。说明了性的本体无善亦无恶 。习相远 。说明由于人所处环境的不同 。可锻造出本性的善与恶 。最后 。自性随缘不变 。不变随缘 。

人之初,到底是“性本善”,还是“性本恶”?

文章插图
人之初,到底是“性本善”,还是“性本恶”?

文章插图
其他观点:
人之初 。一张白纸 。无善无恶 。但带给母亲的痛苦就注定了人生带有原罪 。
一张图纸铺在眼前 。以善下笔还是以恶下笔全凭自己的选择 。但幼年或少年时父母的影响力颇大 。溺爱的结果是可想而知 。
成人后就凭自己的造化了 。如果家庭.学校和社会积极引导 。绝大多数会成为正能量的人 。反之 。其中一些人可能会走向邪路 。
也有些例外 。受过良好教育的 。不一定会成长为人才.好人 。路途坎坷的人还可能知恩.达理.成才;也有时善恶一念之间 。
人的三观需要改良 。人的素质需要修练 。但恶人从善 。善人行恶的概率都很小 。
【人之初,到底是“性本善”,还是“性本恶”?】

    推荐阅读