马槊杆的制造一定要那么复杂吗？欧洲为什么不这样？后世也不这样？( 二 ) _经验知识

文章插图
西方骑兵们从古至近代的演变中。很少很少出现什么“一次性骑枪” 。相反。他们的长杆骑枪和重型骑枪玩的很溜。动辄3米4米的长度。这种东西为了手臂用一次就扔？你开玩笑呢。他们更多的是因为骑枪做的太长。不利于刺中后拔枪。以及枪身变得太脆太容易损坏才会如此无奈。

文章插图
比如波兰的“翼骑兵” 。这可是一支响当当的骑兵队伍。在欧洲的历史上纵横驰骋。他们的长枪可长达4-6米。这使得翼骑兵总能先捅死敌人。

文章插图
翼骑兵长枪使用枞木制作。也是复合结构。取两段枞木芯。把中间掏空。然后胶合在一起再磨成圆杆即成。这样做的唯一目的是减重。过长的长矛在重心上存在问题。太重对于手臂是种折磨。

文章插图
正因为这种空心的木材复合结构。使得翼骑兵的长矛常常在几次或单次战斗后损坏。为此他们采取了一种“成本考量” 。在非必要的时候就不浪费这些东西了。会让哥萨克打前队。当炮灰。或者干脆用刀解决战斗。

文章插图
不过就算是这样。打几次就坏的坑爹玩意儿也很容易消耗。这使得翼骑兵们经常性的囤积长矛。长矛的制作也越来越“成本化” 。翼骑兵离不开长矛。他们的压轴战法就是膝盖挨膝盖的在马上组成密集长矛方阵。波兰人后来在城市里可是把翼骑兵长矛当做“弹药”储存的。
即便如此也抵不住长矛的消耗。因此翼骑兵们只能再携带一些矛杆。让扈从在空闲时余制作一些“缩水矛头”拿来替代。这些缩水矛头安装在半截矛杆上便可以凑合作战。

文章插图
曾被认为是中世纪最强大骑兵的“马穆鲁克骑兵” 。他们的长矛干脆就是硬木杆。然后缀上包铁枪头。这种装备也被称为“拜占庭式长矛”或者“波斯长矛” 。是一种从西亚到中亚非常普遍的矛型。

文章插图
这种矛杆偶尔会在上面制作铁箍来强化并防滑。马穆鲁克骑兵打仗走的是狡猾的路子。他们是全能型的战士。进行了刀、枪、弓的全面武装。碰到轻骑兵他们用长矛对决。碰到重骑兵则使用弓箭。必要的时候他们能下马当步兵作战。长矛并不是唯一依赖的武器。

文章插图
条顿骑士团也是个不错的古代例子。枪技是条顿骑士团员非常重视的武艺。许多人从小时候就开始进行训练。他们的骑枪依然是硬木杆。多为2-3米的中等长度。前细后粗。有螺纹握把。

文章插图
因为枪头比较大且开了血槽的原因。条顿骑士并不是很担心枪头拔不出。至于许多玄幻小说上所谓的“冲击力折断手臂”就更不用担心了——他们往往更在意枪会不会脱手。枪型变成前细后粗也是出于对重心平衡的考虑。
所以。中国的马槊杆并没有复杂到哪里去。西方也没有什么“非要如此”的需求。战争总是伴随着生产力的发展而发展。装备到最后的武器东西方几乎都差不多。
其他观点：
都是胡扯的。文明点说就是网文作者臆想的。
要说这个问题。首先要知道一点。不管是马槊还是步槊。在南北朝中后期到隋唐时期都是军队中极其常见的兵器。用现在话说就是制式兵器。这种兵器最大的特点就是规格一致、造价适中、制作流水线化、通用性强。
就以唐初军中装备的武器为例子。当时一个马步军混编的作战军团。除去攻城和防守的大型武器装备外。单人作战兵器无非就是横刀、长牌（步兵用）、团牌（骑兵用）、长枪（步槊）、马槊、长弓（单体弓）、角弓（骑兵用）、弩、陌刀、长斧、大棒（箍铁）、还有一些零散装备的铁锤和挠钩。
那这些兵器是由谁提供呢？由国家或者说军政集团提供。
有人说。不对。实行府兵制的时候就是自备武器。这句话没错。府兵制初期确实是由民兵自备武器装备。民兵们将自己筹措到的武器装备交给军府保管储存。训练或作战时再由军府按照上交情况发放给个人使用。