司马迁能获得的史料非常有限,《史记》中记载的事情是真的吗？

我来回答你这个问题！要想了解史记记载的真实性。先来了解司马迁这个人！
首先。司马迁家族是传承有序的世家。祖先曾是周朝太史。其父司马谈也是汉武帝时期任太史令。主要职责就是记载史事。编辑史书！作为司马谈的儿子。子承父学是很正常的。肯定可以获得不少史学资源！
其次。司马迁受教于董仲舒。孔安国。伏生等！此三人都是一时大儒。定是学识渊博。藏书丰厚。知识面广。能接触到的史料更是数不胜数！别的不说。据史书记载。司马迁从孔安国家里就看到过《古文尚书》。这是最权威史料之一！
再次。司马迁听从其父之命。曾游历天下。足迹遍布今湖南。浙江。江苏。安徽。。河南。山西。陕西。山东等。去一地。对当地人文历史进行考察记载。充实了他的史学知识。
最后。在汉武帝身边先后任郎中。中书令之职！接触到皇宫海量的史料轻而易举。而且接触面比较宽广。更加丰富！
以上所述说明。司马迁获得的史料并非有限。反而是极其丰富。流传久远的。难免有记载不清晰的。别说当时条件有限的他。就算放到现在也没有办法！
通过以上介绍。知道司马迁史料的来源。那么基本可以判定史记是真实可信的。《报任安书》中司马迁这样评价到：仆窃不逊。近自托于无能之辞。网罗天下放失旧闻。略考其行事。综其终始。稽其成败兴坏之纪。上计轩辕。下至于兹。为十表。本纪十二。书八章。世家三十。列传七十。凡百三十篇。亦欲以究天人之际。通古今之变。成一家之言。司马迁也说自己只是一个整理者。把诸多史料编辑成自己之言写出而已！对于史记记载的真实性。我们无从考证。因为历史有着特殊的不可重复性！不过自汉以来。后世史书都以其为鉴。而且在后来考证的过程中。陆陆续续也佐证了部分史记记载的真实性！所以。史记这本史书基本上真实的！

文章插图

文章插图
其他观点：
在缺少史料的汉朝。司马迁在《史记》中所记载的事情肯定不可能是百分之一百真实的。但是我相信。司马迁在编写史记的过程中肯定有经过长期的考查与论证。因此。其内容应该基本属实。

文章插图
首先。关于历史的魅力
这个问题让我想起了最近热播的电视剧《盗墓笔记之怒海潜沙——秦岭铁树》中的一段台词：“我们人类的经历可以分为三个部分。我们将来发生的事情将来会知道。今天发生的事情今天正在知道。可是我们古代发生的事情。特别是某些没有文字记载的历史。永远不可能知道?。∷?。我们只能是考查、论证而且永远达不到百分之一百?。≌?。就是历史的魅力?。?
有关于对历史真实性的探究。早在两千多年前的司马迁肯定也跟我们一样面对着同样的疑惑。因此。他也只能通过对当时所能找到的所有资料、所能听到的所有传闻。进行反复的考查、论证与整理。力求能够最大程度的还原历史的真相。最后再把自己所有整理的结果编写成册。从而有了流传至今的《史记》。

文章插图
其次。司马迁的为人
【司马迁能获得的史料非常有限,《史记》中记载的事情是真的吗？】对于历史的认知：司马迁出生于史官世家。其父亲就有任过汉武帝时期的太史令。之后司马迁继承父业。接任太史令一职。著述历史。早年便受学于孔安国、董仲舒。游历各地。了解风俗的同时也收集了大量的历史传闻。因此可以肯定的是。司马迁从小就对于历史研究耳濡目染。对历史有着足够的认知。
对于历史的态度：司马迁遵从父亲的遗命。立志要写一部“藏之名山。传之后人”的史书。之后遭遇李陵案。在李陵案中。司马迁因替李陵求情而被捕入狱。并遭受宫刑！他也一度走到了自杀的边缘！即便如此。司马迁依然忍辱奋起。历时18年终于完成了《史记》?。∮纱丝芍?。对于司马迁而言。编完《史记》的重要程度在某种意义上已经超越了他自己的生命?。《?。已经成为了他毕生追求的信仰?。?