你对司马迁历史巨著《史记》中掺杂大量他个人大量观点的行为怎么看?


司马迁是西汉的史学家、文学家、思想家 。其父司马谈曾任西汉太史令 。负责管理皇家图书和收集史料 。司马迁幼年受到史学熏陶 。成年后又漫游各地 。考察历史事迹 。采集历史传说 。为日后的史书编写进行了充分的准备 。公元前108年 。司马迁继任太史令 。有条件阅读国家藏书和文献档案 。视野更加开阔 。前104年 。司马迁开始撰写史籍 。大约到前91年基本上完成其创作 。后被称为《史记》 。
《史记》是中国第一部记传体通史 。它从传说中的黄帝一直记述到汉武帝元狩元年 。共三千多年的历史 。这是一部体裁新颖 。内容丰富 。记事翔实 。体例完整的历史巨著 。在这部著作中 。有的内容确实掺杂了作者的个人观点 。反映了他的史学观 。但这正好体现了这部著作的进步性 。
司马迁是西汉时期伟大的思想家之一 。他博通古今文经学 。但不受西汉经学的拘束 。更不受阴阳五行学的影响 。把很多个人观点带进《史记》中 。比如 。他反对那种“天不变 。道亦不变\"的停滞观点 。而以“通古今之变\"的发展观点看待历史;他不受只为“世家\"、“王侯\"作传的拘束 。《史记》详细记载了陈胜、吴广领导的农民起义 。将陈胜列入“世家\";他为名医、侠客、大商贾、优伶、刺客、占卜人立传;他还通过“太史公曰\"直接臧否人物、评价历史 。这些都体现了他进步的史学观 。
史界有句话说:“述而不作\" 。实际上这很难做到 。因为每位作者都有其观点、立场 。都会按照自己的观点和立场对史料进行取舍和表述 。因此 。对史书的评价 。主要是看其史料是否翔实 。记述是否客观 。
其他观点:
《史记》是由汉朝历史学家司马迁所作的历史巨著 。时间跨度上至三皇五帝的黄帝 。下到汉朝时期汉武帝 。约3000年的历史重要人物 。以及重要事件 。
《史记》位列二十四史之首 。有“史家之绝唱 。无韵之离骚”的美誉 。一直以来受到学者的推崇 。无论学习历史 。还是引经据典 。都以《史记》为准则!书写手法独具一格 。号称太史公笔法!

你对司马迁历史巨著《史记》中掺杂大量他个人大量观点的行为怎么看?

文章插图
太史公司马迁
然而 。关于《史记》历来还是有人评说 。一个就是题主提出的书中参杂司马迁个人观点 。其实 。确实如此 。而且这正好是本书的亮点!
任何人写史 。肯定都会有意无意的把作者对历史的观点看法融入 。而司马迁毫无隐晦的在每篇尾 。列出太史公言 。这些都成了后来学者研究的基本观点!
司马迁出生于公元前135年 。逝去时间不详 。但按照生存六十岁 。则应该逝于公元前75年 。这时间正是西汉第七位皇帝汉武帝统治时期 。两人几乎重合 。汉武帝是生于公元前140年 。逝于公元前87年 。所以司马迁也就写到汉武帝 。至于西汉后面的八位皇帝 。《史记》中根本无法写入!
《史记》写了三皇五帝、夏、商、周、秦、西汉大部!对各个朝代的描写以及评价最接近真实的应该是商、周 。三皇五帝夏总归久远 。过于神话传说色彩!
而秦是汉的敌人 。以汉代秦 。肯定对秦有贬损的成分 。只有写出秦的残暴 。才能体现汉朝替代是天命所归!这就有些不太真实了!
至于大汉朝 。由于在当代 。写史肯定要考虑当朝者的感受 。甚至要由汉武帝来定调子 。司马迁执笔来写 。美化汉朝各皇帝是自分挨然的!要写出秦由于残暴 。必须由汉代替 。而且汉代秦以后 。汉皇帝比比秦皇帝做得好!
你对司马迁历史巨著《史记》中掺杂大量他个人大量观点的行为怎么看?

文章插图
陕西韩城司马迁墓
在塑造人物 。也有相当的功夫 。笔法独到 。写出了蔺相如、屈原、荆轲、项羽、刘邦、韩信、樊哙等一大批栩栩如生 。性格鲜活的人物!
【你对司马迁历史巨著《史记》中掺杂大量他个人大量观点的行为怎么看?】司马迁为写《史记》 。做了充分准备 。几乎游遍了《史记》涉及的所有山川 。实地考察了历史古迹 。人情风物 。《史记》《太史公自序》曰:“二十而南游江、淮 。上会稽 。探禹穴 。窥九疑 。浮于沅、湘;北涉汶、泗 。讲业齐、鲁之都 。观孔子之遗风 。乡射邹、峄;厄困鄱、薛、彭城 。过梁、楚以归 。于是迁为郎中 。奉使西征巴、蜀以南 。南略邛、笮、昆明 。还报命 。”
从这一段话可以看出 。江、淮是安徽、江苏 。会稽、禹穴是浙江杭州 。九疑是湖南舜陵 。沅、湘是湖南 。汶、泗、齐、鲁是山东 。邹、峄是邹峄山、葬孟子的地方 。鄱、薛、彭城是鲁南枣庄、苏北徐州一带 。梁、楚是河南、湖北 。

推荐阅读