这个问题的提问者称儒家鄙视商人 。是颠倒黑白 。委曲事实 。
儒家提倡各行各业相对平等：农夫赴时 。百工制器 。商贾趋利 。
在儒家经典《左传》中 。所有明君执政 。必然是劝农、通商、惠工 。
【儒家推崇学而优则仕,而鄙视商人、瞧不起经商致富,这对中国文化发展有什么消极影响？】
文章插图
文章插图
秦始皇统一天下后 。更是以暴力手段 。把工商直接没籍 。充为奴隶 。
儒家主张各行各业平等 。法家要把商人全部消灭 。黄老学派介于儒法之间 。允许工商业的存在 。但在经济上打压他们 。在政治上歧视他们 。视工商也贱民 。
隋唐宋以儒家思想治国 。商人不被歧视 。明清商人倍受歧视 。《大明王朝1966》中沈一石的结局 。就是黄老思想之下的必然结局 。
提问者把黄老学派对商人的态度 。当成儒家的主张 。是驴头对马嘴 。颠倒黑白 。
有三个黑锅 。儒家不背：
一、儒家主张各行各业平等 。法家必须消灭商贾 。黄老允许工商业存在 。但疯狂压榨、歧视商人 。
二、孔子曰：身体发肤 。受之父母 。儒家反对妇女缠足和隆胸整形手术 。
三、提出君叫臣死 。臣不得不死 。让人民做奴才的是法家 。儒家认为 。把人民当奴才的暴君必须诛杀 。孔子谓之——汤武革命 。【革命一词 。最早由孔子提出】
其他观点：
儒学是修身之本 。但要把他与统治者利用儒家学说进行愚民统治分开 。
我们看到 。孔子的官运并不好 。政绩也几乎看不到 。他的政治主张有用吗？当然是得不到统治者的赏识！
那么 。孔子的言论被弟子整理之后 。流传后世 。为何就成为统治者极力推崇的思想 。说起来就是儒学的朴实真诚 。
后世的重农轻商有没有其历史局限？我看是有的 。每个朝代的农耕做得好 。民则富国则强 。这有什么不好 。即便是现在 。农业仍然是国之根基 。
为什么用儒学治国会跑偏？不是重农转商的问题 。而是封建专制的问题 。儒学被神化的目的就是把忠君看成唯一的途径 。用儒学当精神鸦片控制臣下 。这才是问题所在！
皇权的统治方式 。就是在找到一个近乎普及的文化学说 。实施“文控” 。如果是皇帝英明 。政治氛围好 。正百官而正万民 。也就是所说的政通人和 。所以说 。儒学只是利用的工具 。皇权的本质就是独裁 。
其他观点：
我觉得这个问题应该从当时的社会经济方面来分析 。我们都知道封建社会是自给自足的小农经济 。人们的吃穿住行大都有自己解决 。商品流通不活跃 。期中对于人民最需要的商品是盐 。由国家专营 。个人不能买卖 。孔子是春秋时人 。处于奴隶社会末期 。生产力低下 。社会经济不发达 。物质缺乏 。人民的生活水平也很低 。一日两餐 。就连贵族 。列鼎而食 。也不过几个菜 。和清朝的满汉全席没法比 。孔子有三月不知肉味的说法 。但这是对《韶》的评价 。从中我们也可以看出 。吃肉是多么奢侈的一件事 。商业和农业相比 。商业的重要性远远比不上满足人生存的农业重要 。对当时的人来说 。没有人去重视商业 。孔子是一个私塾先生 。关心音乐 。关心诗歌 。游学列国是他主要的工作 。根本不会去关心商业 。他提倡众业平等 。更不会自己打自己的嘴巴 。去轻视商业 。
大海无风不起浪 。那为什么会有孔子轻视商业这么一说呢？就出在为富不仁这句话上 。在封建社会 。孔子的论语成了经典 。万般皆下品 。唯有读书高 。封建社会的文人引经据点 。圣人都说 。为富不仁 。把人的品德和商人两个不同的概念联系起来 。这体现了封建社会的价值观 。
孔子无心 。后人有意 。在封建社会 。刘备贩履卖席 。是出身低微的 。是士大夫阶层所不耻的 。商人重利轻别离 。难道感情要比吃饭重要 。
孔子是圣人 。可他不是不食人间烟火的神仙 。孔子的徒孙们让祖师爷背了一个黑锅 。孔子无心 。但对中华文化的影响非常大 。封建社会 。读书是最高尚的事 。范进中举这个故事很明白告诉我们 。
推荐阅读
- 拍抖音视频的技巧和方法 怎样拍抖音视频才能火
- 近十年来你认为最好看的十部喜剧电影是哪些？
- 考年级第一是怎样一种体验？
- 喜剧、搞笑、无厘头的电影感觉大家都很喜爱,出来都会大卖,最近有哪些搞笑新片？
- 凡事争第一有什么好处,有什么害处？
- 有哪些好看的情感电影、搞笑电影、青春电影、科幻电影值得推荐？
- 学而思网校1对1课程效果好吗？
- 达人带货口碑分作用和提升技巧 抖音带货口碑评分低怎么办
- 搞笑电影又啥？