贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?


《红楼梦》第六十三回 。宝玉过生日 。是屋里丫环们为效敬主子 。自己凑份子钱偷偷举办的私人宴会 。本来不想请外人的 。只是这些Y环们没有文化 。不会写诗对对 。宝玉感到没什么意思 。才提出请宝琴 。宝钗 。黛玉 。一起热闹 。本不想请李纨 。又怕日后李纨知道了不高兴 。好歹请了来 。袭人又生把香菱拉来了 。
那么为什么不提迎春 。惜春呢?不但丫环没提 。宝玉也没提 。可能与海棠诗社停社有点关系 。迎春 。惜春都是不爱凑热闹的人 。连参加园里海棠诗都请了假 。李纨不得己宣佈停社了 。
宝玉过生日 。是私人宴会当然要请交好的 。说的来的人 。迎春 。惜春极可能请不来的 。当然就不在此列了 。不象李纨不请会挑理的 。
所以宝玉不请迎春 。惜春 。还是怕影响了过生日的热闹气氛 。而辜负下人们的一片好心而己 。

贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?

文章插图
贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?

文章插图
贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?

文章插图
其他观点:
“寿怡红”一回写宝玉生日夜宴 。为《红楼梦》前八十回文本中第76回 。客观而言 。这应算是前八十回文本中最热闹场景之一 。当日 。宝玉兴致极高邀请众姐妹却独独少了同住大观园的迎、惜二春 。所为何故?思量开来原由如下 。
其一、小说文本暗示 。
曹雪芹于小说文本中曾云:虽有迎春、惜春二人 。偏又素日不大甚合 。曹雪芹惯用烟云模糊之春秋笔法伏脉在此:迎春素静不爱热闹 。惜春孤介勘破红尘 。既然二春不喜喧嚣 。若去可能坏了现场“兴致” 。想来宝玉不请正契合二春心意 。
其二、不善吟诗作对 。
与大观园众姐妹比照 。迎、惜二春吟诗作对能力处于下风 。海棠起社时 。李纨曾笑言自己与二春一般无二 。不大会吟诗作对 。只得以社长、副社长身份做好服务工作 。对比宝玉自是心知肚明 。
其三、花签预示命运 。
此番“寿怡红”自然少不了抽花签环节 。当日探春花签云:“必得贵婿” 。主观上回避探春远嫁 。总是件欢事 。黛玉、宝钗、湘云、李纨、袭人等皆得“暗示之语”用性格代替命运 。好歹圆了“败兴致”的场 。试想 。若二春在场 。一个折磨惨死一个青灯古佛 。何其败落何其凄凉!主观上势必败了现场欢乐气氛 。
其四、宝玉主观考量 。
此番“寿怡红”说到底终究是一场由与宝玉“亲近”的内部人员参加的小范围聚会 。客观上不得声张大肆宣扬 。同时 。为不惊动“他人” 。特意有心避开巡夜的林之孝家的 。
其五、人员身份识别 。
“寿怡红”终究是雅聚 。参与者须有“身份识别”:黛玉、宝钗、湘云三人自不必说 。既才情横溢又与宝玉亲厚;探春身份、才情有别迎、惜二春 。自不消细说;李纨既是长嫂又是海棠起社负责人 。须借助她的服务;袭人是宝玉“屋里人”又是贴身大总管 。无需识别;惟香菱一人特殊:她是被袭人“死活拉来” 。出于姐妹情深 。加之又被宝钗视为妹妹 。无人当其是薛蟠侍妾 。
其六、照应黛玉情绪 。
宝玉“寿怡红” 。黛玉当日情绪自是最为宝玉看重 。黛玉素日不喜人多嘈杂 。加之二春孤介冷清 。宝玉自是怕由此败了黛玉好兴致 。
其七、章回编撰使然 。
据考证 。曹雪芹在创作《红楼梦》时尽管是先拟出回目再分出章回 。但囿于当时创作生态环境之极度恶化 。往往不是按照回目从第一回依次创作 。而是由作者心境波动跳跃性隔回创作 。通考《红楼梦》前八十回文本及脂砚斋脂批不难发现:曹雪芹在创作此回时 。二春戏份极少甚至是添笔补叙 。鉴于此 。宝玉未邀二春可能是小说文本所限 。
为曹公雪芹烟云模糊之春秋笔法叹 。
贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?

文章插图
贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?

文章插图
贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?

文章插图
其他观点:
【贾宝玉生日夜宴,请了众姊妹,宝玉为何唯独不请迎春、惜春两人?】迎春有点不合群 。惜春有点看破红尘 。可能会坏了兴致吧 。这个是个人猜测的 。书中的情节不记着了 。

    推荐阅读