灭绝了一种动物。世界即将毁灭,你知道是哪种动物嘛?


人吧?目前只有人类自作的时候能有这个威力……
我的意思是 。比如人可以玩核武器 。自己干掉自己 。同时灭了这个世界……
目前没有其它哪种动物会在灭绝的时候把其它所有生物拖进深渊 。恐龙没做到 。更之前的强势物种也没做到 。虽然 。一些动物可能在环境中非常重要 。并且可能对整个生态环境具有举足轻重的影响 。比如磷虾 。磷虾是南极生态系统的动物性起点 。几乎所有动物都在直接或间接捕食磷虾 。如果磷虾挂了 。南极的生态就会崩溃 。但这并不意味着其它海域也会因此崩溃 。尽管可能会受到冲击 。但不至于引起致命的后果 。因为 。生物界具有多样性 。这是一种伟大的稳定性 。
再比如造礁珊瑚 。当然 。这也不是一种 。而是一类动物 。它们是珊瑚生态系统的底层 。是数以百万计的海洋生物的庇护所 。现在 。珊瑚在飞快死亡、白化 。如果按照这个速度 。过不了几十年 。就会彻底灭绝 。但你却在生活中毫无知觉 。它们的灭绝也许最终会对你有一点影响 。比如你餐桌上的鱼变贵了……但这不是致命的 。
只有人类可以 。人类的影响是全球性的 。温室气体排放、工业污染、过度开发、农药使用……这些都已经产生了深远的影响 。比如刚才说的珊瑚礁白化……把环境摧毁 。顺便也把自己干掉……当然 。速成的方法就是玩核弹了 。
答蜜蜂的朋友(而且蜜蜂并不是一种动物 。而是一类动物 。但人只有一种——智人) 。是不是看过据说是爱因斯坦的一句话?什么如果蜜蜂灭绝 。人类活不了几天之类的……虽然蜜蜂很重要 。但那句话 。不是他说的 。他没说过……他是个伟大的科学家 。但他不研究蜜蜂 。这是后人为了宣传蜜蜂的重要性为他安上去的……就如说爱迪生说过“天才是99%的汗水加1%的灵感 。但有的时候那1%的灵感更加重要” 。抱歉 。爱迪生说过前半句 。但从没说过后半句……他是一个更看重努力的人 。
其他观点:
这种动物只可能是人 。

灭绝了一种动物。世界即将毁灭,你知道是哪种动物嘛?

文章插图
摄于武汉动物园
人异于禽兽者几稀 。当然还是属于动物界 。说全套的话 。人类的分类地位是这样的:真核生物域 动物界 脊索动物门 脊椎动物亚门 有颌类四足总纲 哺乳纲 真兽亚纲 真兽下纲 灵长总目 真灵长大目 灵长目 简鼻亚目 类人猿下目 狭鼻小目 人猿总科 人科 人亚科 人族 人亚族 人属 智人种 指名亚种 。学名Homo sapiens sapiens 。简单说就是灵长目人科人属智人种 。注意所有现生人类没有亚种分化 。无论黑人白人都不算亚种 。
为什么说灭绝了人 。世界将毁灭?这是基于人本主义的说法 。我并不是在说 。没有了人 。世界将不复存在 。那是唯心主义 。我的意思是 。人灭绝了 。世界是否毁灭都没有意义 。评价者都没了 。根本谈不上毁灭不毁灭了 。
其他观点:
【灭绝了一种动物。世界即将毁灭,你知道是哪种动物嘛?】首先 。你这个题目就有问题?这是因为:即在这个世界不是由一种动物说了算的 。虽然人是万物之灵 。但如果人一灭亡 。全球所有大大小小一切动物都跟着灭亡 。那不等于在说大自然是人类创造的 。而不是大自然创造了人类吗?在侏罗纪恐龙时代没有现代人类 。而只有古猿 。难道你能说在这个世界上一旦离开了人类 。其它动物就无法生存了 。那不等于说全球的大大小小的每一种动物 。其中就包括细菌在内 。都是人类圈养的 。一旦人类这个主人死亡了 。全世界所有动物都会跟着饿死灭绝了?事实上 。就算人类灭亡了 。其它动物照样能安然无恙的活在这个世界上 。换句话说 。在这个世界上不是死一种动物就可以让所有动物都纷纷跟着灭亡的 。你当这是德国人哈恩和莉泽发现的中子轰击铀285发生的链式核裂变反应吗?这也就是说 。其实 。大自然是靠多元化相互链接而发展起来的 。不是靠哪种动物单一说了算的?单一永远发展不起来 。正如中国老话所云:”水清则无鱼 。”当初 。阿道夫想单一发展 。靠纯种民族来统治世界 。但最终失败了!而美国作为一个移民杂种国 。容纳了全世界不同肤色种类的民族 。于是发展成为了世界头号强国 。而这就是大自然造化出来的人类文明发展的规律!而如果你硬要说在这个世界上一种动物灭绝了 。全部动物都会灭绝的话 。那我可以告诉你 。这不是没有 。有的!而这就是一一即只要造物主宇宙意识一旦彻彻底底的消失了 。不要说地球上的所有一切动物 。就连整个宇宙都会跟着一块消失了!理由很简单:我们所处的这个宇宙以及包括地球上所有一切动植物的意识 。却全部来源于造物主的这种宇宙意识 。一旦离开了这个前提 。一切都不成立是也!

推荐阅读