这话说得错不了!他的人物画基本上靠线描来撑 。色彩方面几乎是平涂 。画面单薄 。缺少肌理及立体感!换句话说他的色彩也很弱 。的确是连环画匠气十足 。他的参照物及对比对象分别为前近现人物画高手任伯年 。蒋兆和 。杨之光 。林墉 。
文章插图
文章插图
文章插图
以上三幅画为任伯年为同时期人士画的肖像 。看脸部画法极为细致 。上彩突显人物脸部表情及立体层次变化 。极为传神 。而反观范曾人物画 。如同连环画 。不值一提 。
文章插图
任伯年先生的人物画受陈老莲影响极深 。但人物肖像画以写生为主 。自成一格 。反观范曾先生的人物画用的就是连环画线描的手法 。平铺直写无甚特色 。
其次看蒋兆和先生人物画 。在中西合壁的基础上将人物画推到登峰造极的地步 。(如下图)
文章插图
文章插图
再看范曾先生人物画作品如下图:
文章插图
范曾先生曾师从过蒋兆和先生 。从他作品来看没有半点蒋先生的精髓及影子 。白学了 。这现象只有两种可能瞧不起蒋先生的画 。不屑学习 。另一个种情况是笨 。想学学不好而放弃 。
从两人作品看一个在地上 。一个在地下 。
再三 。看看杨之光先生人物肖像画(如下图) 。杨先生与范基本上是同一代人 。杨先用笔沉稳老辣 。笔力雄健 。造型准确 。色彩浓淡得当 。厚薄得宜 。自然洒脱 。传神写意 。反观范的作品简直就是学练级别 。不值一提 。
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
最后再提一个与范差不多的同龄人林墉先生 。看下图两人画作对比 。从写实来范远不及林的技法高超 。从创意务虚来看 。范不及林的创意及想象力丰富 。给读者更好的联想体验 。(如下图)
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
通过上面四个画家的对比 。范都是末流 。的确是画连环画水平 。匠气十足 。
其他观点:
我觉得范曾老师的画艺术价值不咋的 。主要原因二点:
1.画风几十年不变 。千篇一律的面吼∵ 。刚开始是艺术品 。时间一长而不变就是俗品了 。
2.书法也一样 。习气难改 。江湖气息浓 。范曾本是文化人 。但字的气息看不到一点书卷气 。这与他的作品长期有人炒作有关 。商业包围有关 。
文如其人 。这点没错 。但范曾老师的作品 。有点例外 。个人之见 。勿喷!
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
其他观点:
【有人说范曾的画是连环画匠气十足,你怎么看?】谢谢邀约!外行人去评判专业属性强的人和事本就不靠谱 。也给不出理想满意的答案!但透过现象也可以看到当下文人相轻 。常打口水战相互挖苦贬低对方是不争的事实 。究其原因不外乎是想要保住自己在某专业的地位而对他人评三论四 。然后招致对方反击 。当然也有恶意炒作以引起公众关注而抬高身价的 。
推荐阅读
- 如何鉴别绘画作品是手绘还是高仿印刷品?
- 有人说意大利画家拉斐尔是西欧绘画的典范,你怎么看?
- 为什么很多人说学国画很难画成名,你怎么认为呢?
- 陈丹青先生说中国当代艺术全是骗人的,您怎么看?
- 中国画的笔墨,有笔有墨,这里说的“有笔”到底是指什么?
- 老师说我的画太理性了,没有亮点,大家有什么建议吗?
- 为何有人说画画或做设计的人容易被别人张口索要画或者免费设计,其他行当很少碰到吗?
- 当我们谈论绘画时所说的「派」和「主义」有什么区别?
- 广东人白话会用到说“绘画”这个词吗?