现在网络诗坛有些人总在为新旧体诗的问题各持己见 。争论不休 。新体诗人们认为旧体诗有平仄格律的羁绊 。创作有如戴着镣铐跳舞 。旧体诗人们则认为 。新体诗只不过是一句一行排列的散文而已 。而旧体诗有语句精炼、整齐划一的特点 。有传承和再创辉煌的必要 。
认为写诗要比较含蓄 。不能直白的是朦胧诗派 。朦胧诗派是上个世纪出现的新诗派 。该诗派的作品多为现代诗歌 。朦胧诗有语言华丽、生动而又含蓄的特点（当然是指较好的作品） 。一般人看了他们的作品觉得云里雾里 。不知所云 。其实 。他们的作品是很有生命力的 。只是我们这些喜欢古体诗的人不容易接受而已 。
所谓直白的诗 。采用的是白描手法 。这样的诗何止“夕阳无限好 。只是近黄昏” 。可以说自古以来多不胜数！如王之涣的“白日依山尽 。黄河入海流 。欲穷千里目 。更上一层楼”和白居易的“篱篱原上草 。一岁一枯荣 。野火烧不尽 。春风吹又生”以及李绅的“锄禾日当午 。汗滴禾下土 。谁知盘中餐 。粒粒皆辛苦” 。还有杜牧的“清明时节雨纷纷 。路上行人欲断魂 。借问酒家何处有 。牧童遥指杏花村”等等等等 。这些都是大家耳熟能详的诗 。这类诗不仅直白 。而且通俗易懂 。千百年来一直被人们所喜爱 。从没有人说过这些诗写的太直白了 。不是好诗 。
其实 。无论古体诗还是现代诗 。都各有所长 。爱好诗歌创作者可以随心所欲 。也就是说 。不管采用哪种手法 。哪种体裁 。只要意境优美 。语言流畅 。能给读者美的感受就是好诗 。
以上只是个人观点 。是否有些道理 。请师友们在评论区留言 。
其他观点：
我认为真正的好诗就是用通俗的语言表达 。直白才让人一看就懂 。像“锄禾日当午 。汗滴禾下土 。谁知盘中餐 。粒粒皆辛苦 。”就很直白 。流传至今没有谁挑毛病 。像酒色财气的诗也很直白 。饮酒不醉最为高 。见色不迷是英豪 。君子爱财取有道 。和气忍让气自消 。世间无酒不席 。世上无色路人稀 。民为钱财才发奋 。国有朝气方生机 。刚才我在头条看到明朝第一才子写给皇帝的诗也很直白：皇帝爱宝不识宝 。天下大事耽误了 。世间若无黄金稻 。不出三年人烟渺 。”昨天我看了一位网友加了黄K的才子诗 。通篇引经据典 。包括了前朝后汉的名人名事 。确实有水平 。但看后不知道要说明一个什么文题 。没有诗魂 。像华丽词堆积 。没实质意义 。直白也要有美感的直白 。前几今日头条有人推出一位新秀女诗人的诗也太直白了 。写她的母亲是痴呆 。其中用了：如果有人想摸她的左乳 。她会把右乳一起献上 。这算那门子的新诗？还新著名诗人！相信看到的不止我一人 。像这样的直白太低级！
其他观点：
文章插图
这是李商隐的诗 。原文如下：
登乐游原
【人言写诗不能直白,那“夕阳无限好,只是近黄昏”为何成为名句？】向晚意不适 。驱车登古原 。
夕阳无限好 。只是近黄昏 。
这位有些许抑郁的诗人驱车去散心 。他散心的目的达到了没有呢？我可以很肯定地回答：达到了 。而且很爽 。
诗人一改隐晦诗风 。全诗写得明白如话 。一看便能略懂一二 。其中的“夕阳无限好 。只是近黄昏” 。更是成为千古名句 。
何能如此？因为这两句歌颂了夕阳、歌颂了黄昏 。进而歌颂了美好的人生晚景 。
文虽浅显 。意境恰到好处 。妙在人人意中所有 。人人句中所无 。是歌颂黄昏的无可替代之作 。且一字不易 。
遗憾的是 。由于古今词意的变化 。人们对诗中“只是”二字的理解发生了变化 。变成了表转折的词语 。后边接着的都是说美中不足的东西 。“只是”几乎变成了“但是” 。导致人们在引用的时候只用“夕阳无限好” 。避开了“只是近黄昏” 。其实文言文中“只是”主要是“是因为”的意思 。这两句诗可以这样翻译或解释：为什么夕阳无限好？是因为接近黄昏时分 。只有在黄昏时分 。才有最美夕阳 。只此一家 。别无分店 。
弄清以上各点 。“夕阳无限好 。只是近黄昏”就是当仁不让的黄昏颂歌 。就是家喻户晓的千古名句 。
推荐阅读
- 用一句话,让《周易》与孔夫子《十翼》一刀两断,你怎么说？
- 历史上皇帝会在朝堂上爆粗口吗？
- 子曰“假我数年,五十以学易,可以无大过矣”。请问孔子曾有何“大过”？
- 如果李白和杜甫还活着,他们会对当下格律的争论说些什么？
- 如何理解南宋词人张炎的《高阳台,西湖春感》？
- 为什么头条里写诗作联多是琴棋书画诗花酒情山水草木？
- “相濡以沫,不如相忘于江湖”出自庄子-大宗师,到底该怎么解释？
- 汉子深奥复杂：淼,猋,骉,羴,掱,毳,犇,瞐,惢,孨,畾……这些字你能读会解吗？
- 三人合众人人从,三木成森个个竹？