武松和燕青徒手拼死相搏,谁的胜面大一些,为何？( 二 ) _经验知识

燕青虽然胜了任原。可赢得也并不轻松。仗着就是身法灵活。他占便宜占在了任原转身不便。
不过我们从这一段中。倒可以看出燕青的气力不小。能把一个大活人举起来。这种气力绝非常人所及。

文章插图
蒋门神虽然是三届无对手。但书中已经说了蒋门神被酒色掏空了身体。气力有所不及。而任原别看只打了两届。可要是没有燕青。他还会打下去。所以。蒋、任二人的实力是伯仲之间。
综上。仅从武松、燕青二人和蒋门神、任原交手的情况来看。武松、燕青如果是擂台交手。没有谁能够稳赢另一个。直白点说。仅是“武”艺本身的实力。二人没有明显差距。

文章插图
武松与燕青“丢人”的经历
如果施耐庵从头到尾把武松、燕青都塑造成无敌、完美的人物形象。那这两个人现在不会在读者心中有这么高的地位。
正因为两个人都有过“失误” 。所以他们的人物形象更深入人心。
武松最大的失败在于他曾败给了大黄狗：
一只大黄狗赶著吠。武行者大醉。正要寻事。恨那狗赶著他只管吠。便将左手鞘里掣一口戒刀来。大踏步赶。那黄狗绕著溪岸叫。武行者一刀砍将去。却砍个空。使得力猛。头重脚轻。翻筋斗倒撞下溪里去。却起不来。

文章插图
而燕青也被杨雄一棍扫到：
燕青赶上。把后面带毡笠儿的后心一拳；扑地打倒。却待拽拳再打那前面的。却被那汉手起棒落。正中燕青左腿。打翻在地。后面那汉子爬将起来。踏住燕青。掣出腰刀。劈面门便剁。

文章插图
无论是武松败给大黄狗。还是燕青一下就被杨雄拿棍子扫到。这都与他们二人的真正实力相差甚远。
之所以书中会出现这种逻辑错误的原因有这么几点：
1、《水浒传》本就是嫁接而成的一部作品。并非纯原创。逻辑错误。人物形象自相矛盾。这种问题在书里经常遇到。归其原因有二。一是施耐庵在选择嫁接所用材料的时候没有进行取舍；二是《水浒传》在成书之后常有人往里面增加新的内容。出现矛盾也就不足为奇。
2、武松、燕青的这两个“矛盾” 。并非文章主线。即便有了矛盾也不影响故事继续。这两处只是为了顺延故事发展。有矛盾完全可以谅解。
3、武松、燕青的失误。是有各自背景的。“饥寒、紧张、害怕、担忧、大意”很多负面因素都在影响着他们的发挥。
他们虽然有失误。在战绩上有污点。但这种污点。不是作者为了否定他们而写的。不能够成为印证其实力的桥段。故此。可以把这种污点抹去不看。

文章插图
“先入为主”的思想。让很多人觉得武松就必须孔武有力。而燕青的力气就一定不如武松。在这一点上。小编不能苟同。起码作者没有明确说出燕青的气力不足。
施耐庵不是那种“以貌取人”的作者。如果是花荣就不会和秦明斗三五十回合不分胜负了。确定了这一点后。我们就可以给出接下来的答案。
如果是擂台比试。武松与燕青是胜负难料。没有谁可以稳胜。
但如果真的到了拼死相搏的时候。个人倾向于武松。毕竟书中战斗意志最强的人就是武松武二郎。可他即便能够赢了燕青。也并非轻松获胜。
相扑天下第一这个侧面的烘托。基本上就是对燕青实力的一种肯定。有了这个出自原文的定位。任谁想轻松赢了燕青那都是痴人说梦。
其他观点：
武松和燕青徒手拼死相搏。不是谁的生面大一些。而是燕青怎么死的问题。燕小乙在武松面前最多走三个回合。若是武松下死手。恐怕当场就挂了。燕青若是抗揍一些。最多也如飞云浦蒋门神徒弟那样。先被踢翻。然后做武松的俎上之鱼。
这样讲是不是太不给小乙哥面子了呢？绝对没有。借此题问。我当洗去涂抹在浪子燕青脸上的黑油漆。还梁山天巧星一个公道。