武松和燕青徒手拼死相搏,谁的胜面大一些,为何？( 三 ) _经验知识

续书写道：“那人身长一丈。貌若金刚。约有千百斤气力” 。然而。就是这样的擎天柱。却被燕青在三五招内窜下台去。
大概题主以这个故事为依据出了这个题目。武松醉打的蒋门神与擎天柱任原相比。其难度恐怕还要差些吧。

文章插图
《水浒传》中的蒋门神虽然也曾夸口。说自己：“三年上泰岳争交（跤）。不曾有对。普天之下。没我一般的了！” 。但是。蒋门神身高只有九尺。施耐庵也没写他有千百斤力气。而且。武松打他时。因酒色所迷。淘虚了身子。
因而。虽然打的同是相扑冠军。但燕小乙的难度要大得多。这样一比。谁的赢面更大。也就不言而喻了。
更重要的一点是打的过程和方式还不一样。武松打蒋门神有点偷袭的意思。事先还要以酒壮胆。以酒长力气。是有备而来。施耐庵也证明道：（武松）有心来算他。武松竟然还有点胜之不武呢。
燕青则不一样。虽然也是有意奔任原而去。小乙哥做了充分的准备。但是。燕青则是在擂台之上与任原公平争跤。没有暗算的手段。
以此看来。燕青还真的与武松有得一打。甚至还能够像打任原那样。以巧破千斤。击败武松了。

文章插图
擎天柱任原确实比蒋门神更厉害。燕青打任原比武松打蒋门神难度也要大得多。凭此。武松与燕青徒手舍命相搏。恐怕胜面就要小一点了。遗憾的是。“燕青智扑擎天柱”是伪水浒《征四寇》胡说八道的故事。讲得客气一点。这个故事给燕青脸上抹了黑。并以此来压制武松。
说得尖锐一点。这是借燕青污蔑梁山好汉。宣扬忠君思想。因为。燕青成了梁山招安穿针引线的关键人物。还死乞白赖的向宋徽宗跪求乞讨了一纸特赦令。宋徽宗在《水浒传》中被写成了“黄狗” 。追随宋徽宗的都是“狗一般的人” 。梁山好汉向“狗”乞讨赦免诏书。这样的燕青竟然以智扑擎天柱力压武二郎。这不是侮辱梁山好汉吗？

文章插图
《水浒传》中根本就没有写燕青会相扑（争跤）。小乙哥的武艺并不高强。在施耐庵的笔下。燕青的“功夫”主要是风月场上的本事。会些棍棒。能以川弩射杀虫蚁。除此之外。燕小乙既不会拳脚。也没使过其他兵器。凭什么说他武功很高呢？
有的朋友说。燕青卢俊义的徒弟。必定武功高强。这可真是不顾文本的脑补呢。燕青什么时候做过卢俊义的徒弟了？燕青当着卢俊义的面。曾经这样说过：“小人靠主人福荫。学得些个棒法在身” 。这句话说的是卢俊义出钱。燕青才学了些棒法。假如燕青是卢俊义的徒弟。当着主人的面。他敢这样说吗？
在《水浒传》中。卢俊义的武功就不咋地。还能教徒弟？燕青学了些棒法。而卢俊义却从来就没用过棍棒。仅凭这一点。卢俊义就不是燕青的武术师父。

文章插图
燕青曾经在去梁山的路上偷袭过石秀。从背后一拳打翻了拼命三郎。当他再去袭击杨雄时。却被病关索反手一棒打翻。假如这场战斗让武松打。一招“鸳鸯脚”早就将石秀、杨雄双双放翻了。
大闹飞云浦时。武松就是凭借这招绝学。瞬间将蒋门神的两个徒弟踢下桥去。没有这一招。踢掉一个。另一个就扑上来了。换了燕青。行吗？
所以。武松与燕青徒手拼死相搏。大概也只需要三招：双拳虚影一影。玉环步一退为攻。鸳鸯脚翻身踢来。小乙哥大概就像蒋门神那样“望后便倒”了。既然倒了。那还不任凭武松随意收拾吗？

文章插图
小乙哥出场时。施耐庵用了大量的笔墨描写这个人物。其篇幅仅次于头号主角宋江。不惜笔墨的写燕青。施耐庵定有用意。但是。从前七十回书中。却读不到燕青多少故事。
燕青曾经在救主的时候。射过三支弩箭。还跟随卢俊义活捉了史文恭。除此之外。小乙哥“艺苑专精。风月丛中第一名”的本事丝毫没有展露。续书瞎说。把燕青的这身本事全部用在了李师师哪里。用在了向顶老献媚。以跪求一纸赦令之上。
施耐庵的《水浒传》中。早就为燕青的后文故事伏笔。小乙哥要到七十回书之后方呈正文。这个伏笔隐藏在“活捉史文恭”的故事中。