都说三星公司按持股比例来看,应该算是美国公司,为何日本还敢制裁？ _经验知识

关于这个问题。我想可以通过两个方面来回答：
三星是不是韩国公司？
日本为何制裁韩国？
三星是不是韩国公司？
我们经常性的认为。一家公司的总部在哪里。就是哪国的公司。其实这种方式适用于以前。现在随着股权方式的多样化。这样划分难免不妥。根据国际法的基本原则来看。判断一个公司是哪国公司。而是看其“实际控制人”的属国来划分。

文章插图
在三星的上。可以看到上述的股份配比图。这个是公开的谁都可以查看。
Common Stock 。即普通股票。持有人有权选举董监事。可以在董事会上进行投票。并领取股份。通过上述图片。我们可以看出其普通股的份额为：
外国投资人：52%
大股东：20%
境内机构：17%
库存股：7%
境内个人：5%
Preferred Stock 。即优先股。持有人没有所谓的选举与被选举的权利。所谓的优先是分利润的优先性。投资收益较为稳定。风险小。
外国投资人：81%
库存股：9%
境内机构：6%
境内个人：4%
大股东：0.2%
从形式上来讲。外国人所占三星的股份比例已经超过了50% 。或许看起来三星是一个“外国企业” 。可是从两种股份的形式上我们可以看出。持有81%优先股的外国人。是没有三星集团的实际“控制权”的。所以这部分外国人可以排除。我们要重点看的就是普通股的外国投资人所占的52%的股份。其实这些股份多是由很多机构和公司构成的。一家公司是无法造成太大的动作的。

文章插图
根据某权威网站公布的三星集团最新股份比来看。韩国国民年金公团占据三星9.47%的股份。其次是三星生命7.92% 。三星电子7% 。三星物产4.66% 。李健熙3.88% 。这其中有两家外国企业占据的股份很高。分别是Capital Research & Management Co和The Vanguard Group, Inc.。
Capital Research & Management Co属于美国的Capital集团。这家公司成立于1931年。一直在全球从事金融服务；The Vanguard Group, Inc.。国内叫做美国领航集团。是美国两大基金管理公司之一。
上述几家和个人占据了三星集团的38.55%的股份。可以说是大股东了。但是我们再核算一下。美国的两家大股东。占据了5.62%的股份。这个比例还是无法与其他几家相抗衡的。从实际的控制劝上来讲。三星是不折不扣的“韩国人控制”的。所以三星是韩国公司。即使是收益的大部分都归了外国人。但是也改变不了三星是韩国公司的事实。
日本为何制裁韩国？
第一个问题讨论完以后。我们再说一说日本为何制裁韩国。首先要提前说明。日本许多公司也持有韩国公司（不只是三星）的股票。韩国企业不好。直接影响日本公司的收益。这点需要各位先了解。
日本制裁的是“韩国” 。而非“三星” 。三星在韩国有着举足轻重的作用。这点毋庸置疑。但是。三星还不能够完完全全的代表韩国。尤其是韩国“现在的政府” 。文上台以后。对三星做的事情。我想各位也都看到了。我们再说回日本制裁的事情。日本制裁韩国的根本原因可以用几个字来总结：忍无可忍。我在之前的文章中。其实分析过日韩事件。

文章插图
韩国从日本秘密运输的大量的“违禁”品。并且是通过非法途径。这种事情其实在之前每年都会发生。但是日本与韩国每两年都会举办政府交流会。在会议上对某些事情进行讨论。往年的会议都是如期举行。而2018年的会议。却推迟到今年都未进行。此事我们可以称为“导火索”！其根本原因。在于“劳工问题” 。日本其实已经与韩国政府协商过劳工问题的赔款。并且如数支付过（日媒报道）。而韩国政府不仅没有将支付的钱用在劳工赔偿之上。而且还找日本要赔款。在日本拒绝以后。韩国直接扣押了日本三菱重工在内的三家日本企业在韩国的资产。准备拿去拍卖换钱。这个事情直接就让日本政府“恼火”了。所以针对限制韩国的事情。日本态度非常的强硬。安倍也直接就说了：想要坐下来谈。韩国需要履行他们的承诺。（从这句话我们可以看出。让日本不满的不是韩国人。而是文政府?。?
结束语
所以。日本制裁韩国。并非是一个“个人”行为。而是“政府行为” 。即便是投资企业在背后做工作。依然改变不了日本政府的决策。因为如果不解决韩国劳工的事情。未来日本企业在韩国就没有保障。韩国说查就查了。（当然是有旧帝国背景的企业）日本对于这个事情。当然是不能忍了。