同一犯罪行为能既遂又能未遂么?


同一犯罪行为能既遂又能未遂么?

文章插图
一、同一犯罪行为能既遂又能未遂么?
同一犯罪行为能既遂又能未遂 。犯罪案件确实既有既遂又有未遂之分,准确认定盗窃的既遂与未遂,主要应把握以下几点:
(一)应考虑被害人对财物的控制权范围:
考虑被害人对财物的控制权范围是从空间范围上划定一个界线,将财物窃离物主的控制范围的 , 应为既遂,否则为未遂 。
1、如盗窃工厂的财物,工厂的权利范围就是整个厂区,即厂区院墙以内;如系入户盗窃,户主是住单元房的,其权利范围就是房门以内 , 将财物带出房门既构成既遂 。农村住户一般有院墙和大门,户主的权利范围是院墙和大门以内 。
2、如果是在商店内盗窃,应分清是柜台销售型还是超市 。柜台销售的物主对财物的控制范围以柜台为限;如是超市,顾客可以在允许的范围内随便拿取商品,但这个区域都有一个警戒线(一般以收银口为界),如果已将商品带出警戒线(无须出商店门口),就可认为行为人已经控制了所窃取的财物;如果是在商店非营业时间盗窃,商店不是大门紧闭就是有人看管 , 这种情况下行为人只有把财物带出商店 , 才能认定超出了商店控制权范围 。
3、如果是在公共场合扒窃,物主对财物的控制权范围就是衣兜或随身携带的包、袋,行为人只要将财物窃出物主的衣兜、包、袋 , 就认为超出了物主的控制范围 。
4、如果是盗窃运输中的货物,一般认为只要货物脱离了运输工具 。如将运输中的货物从汽车上扔下或从货运列车上扔下 , 即可认为超出了物主的控制范围而被行为人控制;在停留的运输工具内盗窃,如有人在现场监视、警戒的,盗出了监视、警戒范围,才能认为行为人已实际控制了财物 。停放的运输工具且无人监视、警戒的,仍以窃离运输工具为既遂 。
5、如果是盗窃无人看管的室外物 , 只要是对财物进行了转移的(一般认为不受转移距离的影响) , 就可认为行为人对财物已经控制,即为既遂 。
二、盗窃既有既遂又有未遂如何处罚
盗窃既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以盗窃罪既遂处罚 。盗窃罪三档法定刑对应三个犯罪构成:基本构成(数额较大) , 一级加重构成(数额巨大),二级加重构成(数额特别巨大) 。
【同一犯罪行为能既遂又能未遂么?】在我们现实生活当中目前如果是存在着犯罪行为的话,那么是有不同的犯罪的状态的,比如说最常见的犯罪状态就是犯罪未遂和犯罪 , 既遂而对于同一个犯罪行为,比如说盗窃的犯罪行为来说的话 , 就是同时会存在着犯罪既遂和犯罪未遂 , 需要综合考虑量刑问题 。

    推荐阅读