陈胜吴广起义的时候为什么要杀两个秦军都尉？这两个人难道不会因“失期法皆斩”而死？ _经验知识

吴广素爱人。士卒多为用者。将尉醉。广故数言欲亡。忿恚尉。令辱之。以激怒其众。尉果笞广。尉剑挺。广起。夺而杀尉。陈胜佐之。并杀两尉。

文章插图
陈胜和吴广诛杀都尉有两方面的原因：第一、都尉乃是秦朝在编制的正式官员。与陈胜和吴广的“屯长”完全不在一个档次上。即这九百多人中。两名都尉是统治阶级。陈胜等九百闾左是被统治阶级。陈胜等人若要起义。就必须先除掉队伍中的阻碍。第二、陈胜和吴广已经有了起义的密谋。万一走路风声则命不久矣。所以。他们只能铤而走险。与此同时。他们还要拉拢更多的人下水。在诛杀朝廷官员之后。陈胜吴广才真正的和这九百多人绑在一条绳子上。成为命运共同体。

文章插图
从上面的记载中。我们可以得知在秦朝末年的起义中。大多数起义军都是在起兵之前先杀掉自己所在地的官员。
再比如项梁和项羽起义之前。也是先除掉了会稽守。随后便掌控了几乎整个会稽郡。

文章插图
但是汉高祖刘邦就不太一样了。他当年也是负责押送沛县的罪犯、奴隶等人前往骊山给秦始皇修墓。他的队伍同样出现了逃亡的情况。但是最终结果却是刘邦把所有人都释放了。随后自己也选择逃亡。他的这个举动却是很得人心。最终有十几个人留下。愿意与他出生入死。
高祖以亭长为县送徒郦山。徒多道亡。自度比至皆亡之。到丰西泽中。止饮。夜乃解纵所送徒。曰：“公等皆去。吾亦从此逝矣！”徒中壮士原从者十余人。
所以。陈胜、吴广已经其他义军在起义之时诛杀长吏一方面是为了避免遭到统治阶级的打击报复。另一方面是彻底断绝犯机会主义的错误。这种举动正像是《水浒传》中说的“投名状” 。而诛杀长吏的情况之所以普遍存在。主要还是因为“天下苦秦久矣” 。大部分秦朝官吏都对百姓施行高压政策。像刘邦这种比较宽厚仁义之人。就没有遭到民众的报复。
其他观点：
《历史的侧影》之千古一王——陈胜王
来自专栏九段道场.菜子学院
从来只有千古一帝之说。而千古一王的称谓。则闻所未闻。
千古一帝。要么说的是秦始皇。要么说的是汉高祖。为什么要将此二人推到如此之高的层面？是因为他们奠定了几千年的国家模式。如果以这个标准比照于陈胜。也能找出其中的相通之处。中国历史上称王者多矣。而只有陈胜是居于两个千古一帝之间。灭了一个。兴了一个。这样的王。当然不能与其他的王等量齐观啦。更值得一提的是。陈胜没有一点背景。没有任何根基。没有任何凭借。仅以一介匹夫。奋起于大泽乡。开创了一个时代。也一举扭转了历史的走向。何况陈胜还说过。王侯将相宁有种乎。气吞山河的语言。辅之以气壮山河的举动。开创了前所未有的局面。有了这样一些重量级的参照。菜九给陈胜冠之以千古一王的名头。应该不算太离谱。
1．关于陈胜的是非曲直
自从司马迁作《陈涉世家》后。后世因太史公的这一举措而兴起的口舌之争颇多。长期以来是西风压倒东风。近几十年又是东风压倒西风。西风压倒东风。说的是自宋明理学昌盛后。君君臣臣父父子子搞得特别来劲。陈胜一下子就沦为无君无父的盗贼。而司马迁居然将其列为世家。不攻讦他又攻讦谁呢？东风压倒西风。则是建立新中国政权后。因陈胜是中国历史上第一个反抗反动统治的农民起义首领。便成了造反的老祖宗。于是乎。要把颠倒的历史再颠倒过来。于是乎。不懂历史的今人。往往因司马迁将陈胜列为世家。由此将司马迁列为进步的历史学家。受到较多的尊崇。在菜九看来。无论是东风还是西风。都属于瞎嗡嗡。连边也没沾上。整个是文不对题。这就应了那句老话：世上本无事。庸人自扰之。司马迁自有司马迁的道理。说好说歹的人。没搞清司马迁的意思就胡乱说话。想不给他们一个庸人的头衔也不行呀。陈胜在司马迁书中的定位。不是什么别的理由。只因为他有天才式的创举。并开创了一个时代。将其列为世家。是只低不高。值得一说的是。三十多年前的庐山会议上。在批判林彪几千年才出一个的“天才论”时。提到过陈胜也是天才之类的话。但菜九以为。这个批判用语。并非是一种真切认识。只是为了批判而生拉硬套的口不择言。不如此。则批判的烈火就烧不起来。批判的力度就达不到。不信的话。可以查一查当时的文件。根本没提到为什么要说陈胜是天才嘛。到阶级斗争不再年年讲月月讲天天讲之后。陈胜的老祖宗地位似乎也开始靠不住了。在对历史现象认识更加务实的今天。关于农民起义是历史发展的动力的问题又将重新界定。一向搞不清历史的人可能倾向于将陈胜与其他所有农民起义首领一勺烩。于是历史界定又开始了新的一个轮回。陈胜地位大有矮化的可能。大有回到西风压倒东风的趋势。这就有点不应该了。陈胜的历史地位不是因为造反。而是他打破了暴政设的局。从而改变了历史。甚至可以极而言之。我们今天的历史框架。就有陈胜的巨大贡献在其中。