当年八国联军火烧圆明园,为什么？ _经验知识

本来不准备回答这个问题。但看了一些说一半留一半的答案后还是决定写写。既然是事关自己国家的问题。吐槽机就不瞎扯淡了。认认真真把这事儿扯明白点。首先需要明确的是英法联军和八国联军都霍霍过圆明园。区别只是英法联军放火了。
借口与实质——所谓的巴夏礼事件
其实大致了解点第二次鸦片战争过程的人都会知道。这个巴夏礼就是整场战争的核心。最初在广州就是他和叶名琛的矛盾造成两国冲突升级。英军一路攻击到天津。最后迫使清政府签订了《天津条约》。战争第一阶段告一段落。
战争的第二阶段。是英法美三国公使不遵守清朝在北塘登陆。由清军保护去北京换约的要求。指挥海军强行从大沽口登陆。不料清军已经加强了岸防。把他们彻底击退。且重伤英海军司令贺布。之后又是巴夏礼在议会鼓动扩大战争。这才有了战争的第三阶段。

文章插图
最后由于巴夏礼坚持公使要带1000名士兵入京。谈判于9月17日彻底破裂。此人带着随员离开。一直到这个时候清朝对他没有任何留难。保持了基本的礼遇。下面的事情我引用的都是英文资料。我们可以看看所谓巴夏礼事件到底是怎么回事。
9月18日。巴夏礼来到通州城外8公里处。他称此处应为英军的驻地。这是之前在天津谈判时确定的。而当时那里正是僧格林沁率兵集结的地点。我们稍微用脑子分析一下。清军再傻也不至于在敌人的营地里集结吧？那么巴夏礼去那里的性质是什么？是外交人员还是间谍行为？

文章插图
阿Q式扯淡——所谓的八里桥之战
与巴夏礼等39人（有士兵的）被捕同日。英法联军开始进攻张家湾。清军败退至八里桥。随后双方在八里桥展开了一场据说是史诗级的会战。一些到现在还不要脸的阿Q声称八旗铁骑虽败犹荣。
然而吐槽机实在看不出这场战役史诗在哪。也没看出来八旗铁骑哪里值得光荣。清军投入5万大军。在战损不足一成的时候崩溃。英法那边的资料显示歼灭了1200人。清朝的资料显示伤亡3000人。而洋人的战损倒是很清晰英军死2人。法军死3人。

文章插图
贪婪与麻木——圆明园的大火
1860年10月5日。英法联军接近北京北郊。次日联军士兵就已经开始洗劫圆明园中的清漪园（万寿山）和静明园（玉泉山）。而此时他们并不知道巴夏礼等人遭受虐待和杀害。那么这些人的抢劫行为是因为贪婪还是因为报复？
10月8日巴夏礼等人被释放。随后英法联军于13日攻入北京城。联军指挥额尔金以外交人员遭受凌虐杀害为名。下令焚烧圆明园。然而从他下令到开始放火足足过去5天时间。这5天里士兵们就是不停的往外搬东西。吐槽机想问问那些鼓吹烧的合理的人。这一切是因为贪婪还是报复？如果需要报复是不是最起码应该要求清朝交出凶手？

文章插图
总结起来吧。1860年10月18日。中华民族的园林瑰宝圆明园遭遇浩劫。先被洗劫破坏。又被付之一炬。燃烧三天的大火焚烧掉的还有整个文明的尊严。其原因或许老生常谈。只是侵略者的贪婪和我们自己的麻木。如此而已。
其他观点：
火烧圆明园。当时是清朝政府。腐败无能。遭遇了外国列强的欺压。接受不平等条约。割地又赔款。
八国联军在圆明园内大量抢劫。盗取祖国国宝无数！为了掩盖罪证。一把大火。烧毁了圆明园。
其他观点：
谢谢邀请。首先纠正一个错误说法。火烧圆明园的行为是英法联军。并非八国联军。火烧圆明园原因多种。归纳起来是清朝统治者咸丰皇帝的腐败无能。大臣们的自私自傲。外强中干。色柲谲蟮谋厝?。西方列强。强盜逻辑。狼子野心。侵略成性的结果。
但不管什么原因。强盗必竟踏上的是我们的国土。烧的是我们的遗产。倒霉的是我國人民大众。早先的英国鸦片毒害国人。以后的八面联军攻占北京。东北大片国土的论丧。山东半岛德日易手。国将不国。岂能有家。这奇恥大辱。尽管已成历史。“忘记过去。就意味着背叛” 。
【当年八国联军火烧圆明园,为什么？】前事不忘。后事之师。血的教训。应该牢记。弱国无外交。更无国防。只有国强民富。国际上才有发言权。西方列强才不敢轻举妄动。心甘情愿装孙子。装大爺的身份已成历史。