还记得八国联军,火烧圆明园吗？ _经验知识

【还记得八国联军,火烧圆明园吗？】有人说火烧圆明园有两次。一次英法联军。一次八国联军。请问第二次有事实依据吗？
1860年。英法联军放火烧掉了圆明园。这是个历史常识。
但“八国联军火烧过圆明园”之说。在中文世界确实流传甚广。这种流传。至少有三种原因：
（1）史盲。搞不清楚英法联军和八国联军的区别。
（2）口误或笔误。知道英法联军火烧圆明园。但不经意说成或写成了八国联军——在相当长的一段时期内。“八国联军”一词在公共宣传领域的出现频率。是高于“英法联军”的。
（3）很多人相信八国联军在1900年攻入北京后。也放火烧过圆明园。比如某自媒体文章如此写道
“在我国历史上。圆明园一共被烧过两次。第一次是发生在‘第二次鸦片战争’时期。那时候英法联军在圆明园大肆烧杀抢掠；第二次发生在‘八国联军侵华战争’时期。是列强各国为了掩盖自己当年的罪行而又烧了一次。”（见下图）

文章插图
图：某自媒体文章
“八国联军也放火烧过圆明园”这种印象。并非凭空而来。因为学术界确实流行过“八国联军火烧圆明园”这种不严谨的说法。
比如。2008年《圆明园》学刊第八期（纪念圆明园建园300周年特刊）曾刊文称：
“因为清政府的闭关自守与腐败无能。一八六零年。（圆明园）毁于英法联军之手。一九零零年再遭八国联军焚毁。圆明园的毁灭在中国人民的心灵上,留下刀砍斧凿般的印记。”①
再如。《海外三山五园研究译丛清代皇家园林史料汇编》（第1辑）中。收录的某学者文章。也如此写道：
“圆明园在经历了火劫之后的一个世纪。又经历了木劫、石劫和土劫。后三次灾难分别指1900年义和团运动之后八国联军侵占北京时放火烧园；民国各军阀搜罗抢夺石材建筑大理石、瓷砖等；农民及下放知识分子的过度垦荒。”②
这一不严谨的说法。从学术界进入到初、高中历史教学之后。就广泛流传开来了（在某些地区还成为了高中考题）。下图是人民教育出版社2012年出版的、与教材同步的教学资料《教材解读（历史必修1）》。其中的“课外链接”称：
“第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900）时。八国联军入侵北京。再次放火烧园。使这里残存的13处皇家宫殿、建筑又遭掠夺焚毁。”③

文章插图
1860年遭英法联军劫掠焚烧之后。圆明园的绝大多数建筑被毁。花草树木也遭到严重损害。不过仍有小部分中国园林建筑和西洋楼建筑残存了下来。这些残存建筑。躲过了1860年。却没能躲过1900年。这是“第二次火烧圆明园”之说的由来。
不过。1900年圆明园再造重创。并非火烧所致。中国圆明园学会理事、圆明园研究专家王道成。曾于“纪念圆明园建园300周年”之际。就此事的实际情形有过一段澄清：
“1900年。八国联军侵入北京。圆明园又一次遭到破坏。残余的陈设被洗劫。幸存的建筑被拆毁。大量的古树被砍伐。圆明园被彻底摧毁。但是。迄今为止。还没有材料证明八国联军破坏了圆明园。有的学者在自己的著作中则明确指出。破坏圆明园的是‘当时驻守西郊的一些八旗兵的散兵游勇、太监以及地痞恶霸’ 。我们虽然可以说没有八国联军的入侵。就不会有这些人的‘趁火打劫’ 。八国联军有不可推卸的责任。但是。这些中华民族的不肖子孙干的事。总不能说是八国联军干的吧。”④
另一位历史学者、圆明园研究专家王开玺。在其专著《圆明园三百年祭》中。对圆明园在1900年遭遇的破坏从何而来。有更详细的论述。书中写道：
“1900年八国联军占领北京后。清廷又一次逃离北京。圆明园等五园三山再次因战乱兵燹而遭受破坏。例如。驻扎于朗润园的德国军队。曾拆毁正觉寺大殿的门窗等物当柴烧。砍坏佛像。抢走寺内珍存的彩画佛像及青铜梵文大钟。等等。但是,这一时期对圆明园破坏最大的是西郊附近的散兵游勇、太监以及地痞流氓等。他们再次劫掠圆明园内的陈设物品。拆毁园内的殿堂、亭榭。盗运园内的砖瓦、木料等。最为突出的是长春园内的‘海岳开襟’ 。修建于湖中。1860年的英军焚毁圆明园时。因无船可渡。幸免于难。1900年八国联军占领北京后。虽然有该处的太监首领率领太监和园户等武力保护。但最后仍遭到当地兵匪旗民攻占。他们抢走其中的各种陈设物品和奇珍异宝。据说。仅园内的硬木桌椅之类的笨重之物。就抢运了三昼夜。最后。他们竟丧心病狂地将殿宇柱子锯断。攫取可用的木材。同时又将园内的松柏等树木大量砍伐。他们将盗抢盗伐的木材运到清河镇出卖。各种木料、木材堆积成一座小山。……经过此时期的破坏。圆明园内原来残存的园林建筑等再次遭受重创。肢体残断。林木等也遭砍伐。山湖水系虽然依旧。但整个园林已经彻底凋敝。基本上修复无望。”⑤