南昌男房东托管所内杀死3人,知情者：嫌犯与前妻关系紧张,因未找到前妻,而将目光转移到楼下租户身上。你怎么看？ _经验知识

文章插图
【南昌男房东托管所内杀死3人,知情者：嫌犯与前妻关系紧张,因未找到前妻,而将目光转移到楼下租户身上。你怎么看？】三个死者中。喻某达今年8岁。另有一7岁小孩樊某脑部受伤。正在南昌大学一附院重症监护室抢救。
知情人士所爆料的因婚姻关系紧张而产生报复心理。从而将租客杀害。造成三死一伤的结果。特别是还涉及两个小孩！不管什么愿意。都不应当成为报复他人。杀害他人的理由。犯罪嫌疑人魏某这是典型的报复社会心态。典型的心理变态行为。
根据《刑法》第二百三十二条规定。故意杀人的。处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。虽然现在部分人员一直在呼吁减少死刑。甚至是废除死刑。但是。看到这种案件。像这种滥杀无辜的恶魔。我们真的觉得除了死刑。没有其他刑罚能够与其罪行相适应。即便本案的犯罪嫌疑人魏某具有投案自首的情节。但这并不足以对其从轻减轻处罚！
其他观点：
南昌青山湖。房东魏某福。年长五十几。歹毒如狼虎。

文章插图
魏某心生恨。居然害无辜。骗杀租房客。三人命呜乎。

文章插图
光头上的虱。一清二又楚。魏某犯死罪。活该死刑处。血债血来还。无论今与古。都是这个理。作恶必定输。(图片来自网络。侵权联删)
其他观点：
律师点评:本案的侦查机关定性有误。本案应属于恶性杀人案件。被害者为属于随机选择犯罪对象。故对于犯罪嫌疑人应予以严惩！

文章插图
南昌公安的案情通告中将本案定性为故意伤害致人死亡案。这个定性我认为是有问题的！租客与房东无冤无仇。只是因为房东与前妻关系紧张就将恶气撒向他人。明显带有报复社会的性质。在其犯罪动机未予查明的情况下。定性故意伤害致人死亡显得有点草率了。从在自己家中把租客全部砍死的结果来看。我认为定故意杀人案更为准确。
故意伤害致人死亡和故意杀人最大的区别是行为人是否追求死亡结果的发生。不追求但是由于过失造成的。才是故意伤害致人死亡。