五组问答 解读前提 实论阳明总纲

    《伤寒论》阳明篇开始,就是连续的5组问答,格式统一为“问曰……答曰……”这样统一行文且集中出现,又不涉及方药、只涉及辨症,引发了笔者的思考:辨症所依据的是什么?
    当然是中医的理 。在当今一些中医人把仲景学说简单地视为方药使用经验,而刻意地回避其中蕴涵的医理的时候,重新审视这5组问答,意义重大 。
    五组问答
    问答一第179条:“问曰:病有太阳阳明,有正阳阳明,有少阳阳明,何谓也?答曰:太阳阳明者,脾约是也;正阳阳明者,胃家实是也;少阳阳明者,发汗、利小便已,胃中燥、烦、实,大便难是也 。”第180条:“阳明之为病 , 胃家实是也 。”
    问答二第181条:“问曰:何缘得阳明?。看鹪唬禾舨? ,若发汗 , 若下,若利小便 , 此亡津液 , 胃中干燥,因转属阳明 。不更衣 , 内实,大便难者,此名阳明也 。”第185条:“本太阳 , 初得病时 , 发其汗 , 汗先出不彻,因转属阳明也 。伤寒发热,无汗,呕不能食,而反汗出濈濈然者 , 是转属阳明也 。”
    问答三第182条:“问曰:阳明病外证云何?答曰:身热,汗自出,不恶寒,反恶热也 。”
    问答四第183条:“问曰:病有得之一日 , 不发热而恶寒者,何也?答曰:虽得之一日 , 恶寒将自罢,即自汗出而恶热也 。”
    问答五第184条:“问曰:恶寒何故自罢?答曰:阳明居中,主土也,万物所归,无所复传,始虽恶寒,二日自止,此为阳明病也 。”
    解读前提
    思考这5条之前,首先要普及两个常识:一是《伤寒论》条文的序号并非仲景所加;二是古人的文章是没有标点符号的 。
    笔者先来谈《伤寒论》条文本来是没有序号的 。目前我们看到的序号是“1956年重庆人民出版社出版的新辑宋本《伤寒论》”中加上的 。明白这点,就可知道仲景写的条文和现在看到的存在差异;我们可以根据医理和文理,把目前单列的条文合并,也可以把现在合起来的分开,而不必拘泥于现行条文的格式 。再者 , 知道句读和标点是后人所加,就不必顾忌现有形式,可以挪移、增改条文中的标点符号,但需遵从医理和文理的通达 。
    知道了以述常识 , 大家就可以理解为什么把180条附于179条之后 , 而把181条与185条合并了吧 。
    实论阳明总纲
    经过医理的思考,笔者认为这些条文可以是阳明篇的“篇首语”或“总纲” 。
    179和180合起来的这一条,讲的是阳明病的大致分类,先“脾”后“胃”最后“转属”:“问曰:病有太阳阳明,……胃家实是也 。”大意为:学者问,阳明病分三类,分别叫太阳阳明、正阳阳明、少阳阳明,(也可以叫甲乙丙三类,这里的太阳、正阳、少阳,只是个分类的记号,无实质意义) , 是根据什么分的呢?师者答,第一类叫“脾约”,是由于素体“湿化”(或者叫运化)不足导致津液不足 , 以至于“不更衣 , 而无所苦”;第二类,是典型的阳明病,可以叫“胃家实”(也可以叫“内实”),其机理是素体“燥化”过度 , 燥伤导致津液不足,而致的以大便干结为主的一系列症状;第三类继发于不恰当的治疗,过度的发汗或者利小便后,伤及津液导致津液不足,以至于“大便难” 。

推荐阅读