医疗损害主次责任比例如何划定?

【医疗损害主次责任比例如何划定?】

医疗损害主次责任比例如何划定?

文章插图
一、医疗损害主次责任比例如何划定?
医疗事故中医疗过失行为责任程度分为:
(1)完全责任:
指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成 。(赔偿全部损失的100%)
(2)主要责任:
指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用 。(赔偿全部损失的60-90%)
(3)次要责任:
指医疗事故损害后果主要由其他因素造成,医疗过失行为起次要作用 。(赔偿全部损失的20-40%)
(4)轻微责任:
指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成,医疗过失行为起轻微作用 。(赔偿全部损失不超过10%)
实践中还存在对等责任:即医、患双方各负担50%.责任程度的不同,对于赔偿数额的影响较大 , 显不了过错程序与承担责任一致的原则,比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理 。
二、医疗损害责任构成要件是什么
(1)过错医疗行为
由于医疗行为具有高度专门性的特点,所以就一般性的诊治活动而言,医生享有高度自由裁量权,患者应当予以配合,当然医生应谨慎注意患者的健康利益,否则该行为违法 。如果医生将具有一定危险性的医疗行为强加于患者,对医生裁量权不加制约,忽视患者方作为契约一方的主动性,侵害其私法上的处分权利的权利,这显然不公 。
所以,为了调整这种不对等的权利义务关系,对患者决定权的尊重逐渐成为医方的一项义务 。根据“允许风险之法理”(该法理认为在一定情况下 , 为促进社会发展,允许威胁法益的人类活动存在),为使更多患者摆脱病患痛苦与绝望,实现治病救人的合法目的 , 法律允许带有危险性的医疗行为实施于患者,法律上称之为“容许性危险” , 但“容许”并不使该行为当然合法 。阻止其违法性应符合一定条件:
第一,就当时的具体诊治情况,实施该行为属正当合理 , 即没有其它诊疗办法或者相比之下该行为最为符合患者的健康目的;
第二,该危险行为得经患者方同意,但在情况紧急取得患者方同意明显不利于患者健康利益的除外,如患者昏迷急需采取紧急措施等;
第三,行为过程中尽谨慎注意义务,避免发生不应有的损害 。即使行为正当合理,且经患者方同意,也并不意味着发生任何损害均属合法,如果损害是由于医生未尽谨慎注意义务而发生,并非不可避免,则该医疗行为同样属于违法行为 。违法行为可以表现为作为和不作为两种形式 , 作为指积极地实施了违反义务的行为 , 如做阑尾切除术却误伤了卵巢组织;不作为指应当实施某种诊治行为因未实施而致人损害 , 如输血前未化验患者血型致患者因血管内凝血而死亡 。
(2)损害后果
损害后果是指病员生命健康权所遭受的损害,包括病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍以及其它损害后果 。精神损害也属于损害后果 。
(3)过错医疗行为与损害后果之间存在因果关系
构成医疗损害赔偿责任,要求医疗违法行为与患者人身损害后果之间必须具有因果关系 。在医疗损害责任中,医疗机构只有在具有违法性的医疗行为与患者人身损害后果具有因果关系的情况下,才就其医疗违法行为负损害赔偿责任 。
在医疗机构的诊疗活动中,如果是由于医护人员的过失导致的医疗事故以及医疗损害结果的发生 , 此时就会被认定为医疗机构的完全责任,此时该医疗机构需要赔偿患者医疗费、护理费、交通费等项目,在医疗机构赔偿之后,可以向有过错的医护人员追偿 。

推荐阅读