锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

手机拍照有无替代单反的可能？

经验分享睿知

成功干掉卡片机之后 ， 手机的下一个目标会是单反吗？近来，下面这类新闻出现的频率越来越高：2017 年 10 月 ， 尼康宣布关闭其在无锡的数码相机工厂并裁员约 2300 人； 2018 年 5 月，奥林巴斯在深圳的工厂从 7 日起停产停工，此前工厂的运转率就已经降至了顶峰时期的 20%； 同样在 5 月，卡西欧也宣布退出小型数码相机业务 。要知道当年卡西欧的「自拍神器」也是曾有过被炒到 7000 元且一机难求的辉煌过去 。......这些新闻的背后原因自然只有一个，就是如今手机的拍照能力已经足以将卡片机秒成渣渣 。当然 ， 玩单反的「老法师」们听到可能就不服了，我「底大一级压死人」，而你「再大也就是个手机」 。不过，如今单反还真的能凭借「全画幅的底」、「高如山的镜头群」、「稳如狗的三脚架」、「美如画的后期」等等完全吊打在「瑟瑟发抖」的手机么？来自算法的跨界经过了纯粹堆像素、堆镜头就能提升拍照画质的野蛮生长时代，手机算是不怎么费劲就干掉了卡片机 。但与此同时，要想使手机相机获得更好的画质，许多手机厂商发现宝贵的手机内部空间已经容不下更大体积的光学元件了 。比如 iPhone 6 上为了更好画质以及更薄机身而不得不凸起的那颗摄像头 ， 苹果就为它背负了「失去了梦想」的名声 。不过有时候改变往往并不取决于事物自身的发展 。互联网时代到来，许多传统行业说得最多的一句话就是：「发现打败我们的并不是这个行业和我们竞争多年的老对手 ， 而是一个跨界选手」 。比如电信运营商与微信、银行与支付宝 。类似的故事也正在手机拍照领域里发生着：近几年，算法在改造手机拍照这件事上正在扮演越来越重要的角色 。不像进步十分缓慢的光学技术，如果将手机看作是一个计算平台的话，其提升的速度可谓是飞快 。还是以 iPhone 为例 ， 根据苹果官方的说法，前年的 iPhone 7 上的 A10 相较第一代 iPhone 的处理性能已经提升了 120 倍，去年 A11 上的两颗大核也比 A10 提升了 25% 。拿计算性能上的绝对优势去补足光学性能上的劣势，这大概就是手机厂商们的一致想法 。凭借超快的运算速度，像三星 S9 已经能拍摄通常只有专业相机才能拍的 960fps 慢动作视频；谷歌的 Pixel 也曾因为强大的算法仅凭单镜头就称霸了 DxOMark 榜；而在今年的 Google I/O 大会上，谷歌更是展示了用算法智能 P 图的黑科技 。此外，对于单反的传统优势——底大、镜头多、配件多、后期空间大等等 ， 算法也在提出挑战 。「底大」的好处简而言之就是通过增大进光量来提升照片画质，而这也是单反在晚上与手机拉开较大差距的原因 。不过算法给这件事提供了解决方案：通过将多张短曝光照片合成为一张来压低高光、提亮暗部、降低噪点的同时 ， 还一并干掉了三脚架；镜头之于单反主要就是赋予了其变焦与控制景深的能力 。而在手机上除了这些年不断增大的光圈（甚至是三星 S9 上的可变光圈）以及不同焦距双摄的出现，算法也可以在拍远处物体时进行针对性的锐化处理，使成像更加清晰；至于后期，这大概更是算法所擅长的了 。除了中国消费者早已熟知的相机自动美颜功能，像苹果也利用算法在 iPhone X 上推出了模拟专业布光下的「人像光效」模式；华为、小米、LG 等则均利用算法自动识别场景 ， 并针对特定场景进行优化 。其中，华为更是与莱卡合作，给照片的调校加了一些「毒德」的味道 。有了以上这些，以往单反上的打光、布景、架脚架、后期这些费时费力的活似乎在算法面前已经不是事了 。那么问题来了，在手机与单反最终成品质量逐渐接近的今天 ， 单反会像卡片机那样遇到危机吗？单反会被干掉吗？首先 ， 这个问题得看目前算法做得究竟怎么样 。举个例子，单反上大光圈带来的浅景深效果一直是手机厂商们所追捧的 ， 而现实是当厂商们像用算法「伪造」这种景深效果时，往往会在诸如人戴的眼镜等物体出现穿帮的情况，而且焦外成像会显得比较不自然 。此外，诸如 iPhone X 上「人像光效」模式抠图会抠错地方，出现「将人抠成鬼」的情况也是常有的事 。由此不难看出，目前手机相机的算法在很多情况下也不能 100% 还原出靠光学元器件拍出的照片的效果 。就算有一天算法进化到能达到甚至超过专业相机拍出的效果 ， 关于由算法调校出来的照片算不算「真实」的争议也一定会出现 。因此在短时间内，单反大概不会受到多大冲击 。而这也引出了下一个问题——使用场景 。手机摄影从根本上看是区别于专业摄影的人们记录生活的方式 ， 而就算算法再强大，它所做的也只是省去摄影中需要的额外人力物力，让成片更有效率；而以单反所代表的专业摄影本质上是用器材、构图、后期来表达摄影师想法 。这两者在使用场景上的差异也很好地解释了与专业摄影相对的卡片机被更有效率的手机所取代的事实 。从这个角度看，手机与单反并不是替代与被替代的关系 。有算法加持的手机摄影做的仅仅是提升了摄影的整体水平与效率，代表着创作与个性的专业摄影也将维持它的一席之地 。Geek君有话说前段时间，小米决定成立相机部，至此全球手机出货量前几名的厂商都已经开始深耕拍摄 。在可预见的未来 ， 相机都将是各家角力的焦点，而在相机硬件越来越趋同的今天，算法大概是厂商们做出差异化的重中之重 。对于单反来说 ， 虽说短时间内它仍可凭借其光学特性及使用场景维持其与手机足够的差异，但是在算法已经给手机摄影带来如此深刻变化而单反自身又进步缓慢的背景下，主动与算法融合求变何尝不是一个选择呢？我认为只要相机的拍摄原理不发生变化，手机就没有替代单反的可能性 。即使不了解相机的人，只要对比一下单反和手机就知道，单反相机体积那么大 ， 镜头那么粗，拍出来的东西怎么可能和手机是一样的？
【手机拍照有无替代单反的可能？】就拿镜头来说，一般单反相机都会配备18mm到200mm的变焦镜头 ， 以适应不同的拍摄需求 。因为镜头的焦距越长 ， 能够拍摄的距离越远 。在拍摄远景和人物写真的时候，长焦镜头往往可以起到很好的效果 。
而手机由于体积的限制，是不可能做变焦镜头的 。现在流行的双摄像头手机就是弥补这一缺陷，采用一个广角、一个长焦镜头的组合 。比如广角镜头是28mm，长焦镜头就是56mm ， 两个镜头相差一倍，刚好实现了2倍的光学变焦 。但是手机的体积就那么大，最多达到3到5倍的无损变焦就是极限了，根本拍不了多远 。而专业的单反相机可以根据实际的需求使用不同焦段的镜头，更别提拍摄动物、鸟类、天体的专用超长焦镜头了 。
即使是普通的定焦镜头，单反所用的镜头体积也比手机大得多 。镜头的体积越大，意味着镜头的光圈越大 ， 拍摄的效果也越清晰 。虽然现在智能手机的镜头光圈已经达到了f/1.5，单反相机的高端镜头光圈差不多也是f/1.4左右 。而且光圈越大最大镜头的价格浴柜，f/0.95的单反镜头差不多要8万元人民币 ， 可以买十几台华为P20 Pro了 。
但是手机的光圈和单反的光圈不可同日而语，就拿背景虚化效果来说，单反相机最常见的f/5.6光圈的续航效果都要远远超过手机的f/1.8光圈 。而且现在智能手机的背景虚化效果基本上都是利用处理器PS出来的，效果远不如大光圈单反相机那样自然 。
最后就是CMOS传感器的尺寸，摄影界有一句老话叫做“底大一级压死人”，这个“底”指的就是CMOS尺寸 。因为CMOS尺寸决定了相机对光线的敏感程度，尺寸越大，成像效果越清晰 。传统智能手机的CMOS大多为1/2.3英寸，目前最大的华为P20 Pro的CMOS是1/1.7英寸 ， 也就是接近1英寸的“底” 。
而专业的单反相机中，最常见的ASP-C画幅的CMOS尺寸是368mm2，全画幅单反是864mm2 。相比之下，智能手机1/1.7英寸的CMOS只有42mm2，1/2.3英寸则只有29mm2 。
所以智能手机无论镜头还是CMOS都远不如单反相机，这是由手机的体积所决定的，而且受限于物理学原理，只要手机拍照仍然是光学成像，就永远不可能代替单反相机 。

    推荐阅读


    上一篇：摄影师一般都用什么手机拍照？

    下一篇：出去玩买微单好还是单反好？