尼康80-200和70-200 尼康80-200跑

1. 尼康80-200和70-200同样级别的,原厂镜头做工更好,成像更好,与自家机身配合更好 。副厂的镜头只有在价格上比原厂的好 。本来副厂的镜头就和原厂是错位竞争的 。以低价求生存 。
2. 尼康80200和70200这是一支很强悍的尼康长焦头 , 成像极好,而且有防抖功能,口径大,做工扎实,接近一公斤半
3. 尼康80200和70200区别80~200我之前一直在用 我之前也有和你一样的纠结 200端APS机器 保证250/1秒的速度绝对就不会花 铁手能托到80/1秒 自己用80200足够了 比锐度?? 200端全开肉 ~~~ 要缩到F4.5估计才能满足你的锐度要求(你要是胶片党,全开的锐度你也能满足) 话说回来18105是一个素质很好的头?。ǔ斯馊Γ?不推荐80300 素质不稳定 。
有什么问题还可以问我~我尽力解答 。给你个80200 200端全开的图你看看~~~
4. 尼康80-200和70-200区别二代小钢炮变焦用推拉方式,生产时间更早,典型的胶片时代产品; 三代小钢炮旋变焦是旋转式的,虽然也是为胶片机生产的,但和现在的尼康镜头变焦方式一样 。三代技术要成熟一些,具体成像质量我没机会一个一个去比较 。建议还是买三代吧,二代挂在数码相机上总觉得象古董一样 。当然有钱就买70-200F2.8,俗称“小竹炮” , 成像素质一流,买来就不会后悔了 。
5. 尼康80-200和70-300区别【尼康80-200和70-200 尼康80-200跑】如果55-200不够用,那么55-300甚至70-300也不一定够用 。70-300或者55-300的画质提升不大,而长焦也没长多少 。想再拉近的话,只能用200-500这样的超长焦了 。至于18-300,那是远近皆宜的大变焦镜头,但是这支镜头的画质更差一点点 。毕竟变焦比太大了 , 难以兼顾 。但是如果追求一镜走天涯的方便,这支镜头最合适了 。
6. 尼康80-200和70-210尼康d3oo配7o一21O镜头顺时针转取下在装上7O一210境头 。
7. 尼康80-200和70-30080 400二代这个能拍得更远,70-300我是有的,成像上比70-200差点,总的来讲也不错的.从成像来讲,两者应是差不多的(网上有人用过,有对比的), 但后者比前者要大100MM,虽然光圈一样,但光圈是镜头焦距/镜头有效口径直径 这样同样的光圈,镜头要大1/3,镜头一大(里面有17个镜片),成本大不少,技术难度也大了.当然,价格就贵了,这样它肯定做工也要下功夫,打造高一档次的产品. 以上建议,个人意见供参考.
8. 尼康80-200和腾龙70-200谢邀 。
推荐腾龙70-300
理由如下:首先在画质上,腾龙70-300mm 交了一份十分满意的答卷,而且全开光圈的情况下也能拥有很高的成像质量 , 这对于长焦镜头来说十分重要,因为较大的光圈能获得更快的快门速度,保证拍摄的成功率 。而价格方面 , 腾龙70-300mmUSD也十分亲民,性价比的确很高 。
使用感受:出片感觉跟尼康80-400区别不是特别大 。当然一分价钱一分货 。相比50-200来讲,还是推荐你用腾龙70-300.千元镜头算是性价比高的 。不差钱去买金圈头把 。我一直用尼康24-70 2.8走天下 。

    推荐阅读