尼康80-200和80-400 尼康80-400能手持吗

1. 尼康80-200和80-400尼康80-400一代成像素质很差 , 不如70-200/2.8一代(小竹炮) , 更不如二代(大竹炮) 。80-400二代成像素质明显改观,防抖也升级了,但价格也上去了 。对于全画幅机身,70-200的焦段长焦端明显不足,如果配2X增距镜就不如80-400了 。
2. 尼康80-200和70-30080 400二代这个能拍得更远,70-300我是有的,成像上比70-200差点,总的来讲也不错的.从成像来讲,两者应是差不多的(网上有人用过,有对比的), 但后者比前者要大100MM,虽然光圈一样,但光圈是镜头焦距/镜头有效口径直径 这样同样的光圈,镜头要大1/3,镜头一大(里面有17个镜片),成本大不少,技术难度也大了.当然,价格就贵了,这样它肯定做工也要下功夫,打造高一档次的产品. 以上建议,个人意见供参考.
3. 尼康80-200和a009有钱70200E,没钱G 。腾龙的新的没用过,老款a009维修比较麻 烦…… 可以F4,但一定要防抖
4. 尼康80-200和腾龙70-2001、尼康55-200和腾龙的70-300 A17相比 , 建议选择尼康55-200和腾龙的70-300 A17,2、尼康55-200的优点有对焦速度很好,防抖机制启动时声音细微,55mm端几乎没有桶型畸变(0.08%),在105mm和200mm有轻微枕型畸变(分别为0.24%和0.19%),焦外成像没有老尼康变焦镜头(XGP)上的明显二线性 , 而且色彩过渡也很自然,镜头内的1片ED玻璃镜片有助于使色差最小化,提供出色的对比度和更高分辨率 , 3、腾龙的70-300 A17镜头,物美价廉,外观大气 , 轻便,带微距功能实用,金属卡口,实惠,画质成像淸晰,锐利,背景虚化不错,K5II对焦快速准确 。4、因为两个镜头都各有优缺点,但腾龙的70-300 A17镜头价位低多了,性价比非常不错 , 建议选择,如果以后有更高要求时 , 再加价购买新头 。
5. 尼康80-200和70-300那个好简单说小纸炮就是尼康为入门玩家出的最最简单的长焦头~就是让你体验下长焦的效果和拍摄技巧的 。要说成像只能是瞎拍着玩~70-200端比200-300强一点 。看你的选择应该是米不是很多的 。所以推荐70-300VR小驴炮吧,有VR有ED的,是款不错的长焦头~一般入门玩家肯定够用了,而且长焦端也比80-200小钢炮长点~更有玩头 。
至于80-200小钢炮暂时不推荐,虽说成像好但没防抖还沉而且价钱比小驴炮贵3000来块~其差价够你买个501.4定焦头了都~
6. 尼康80200和80400镜头哪个性价比高80~200我之前一直在用 我之前也有和你一样的纠结 200端APS机器 保证250/1秒的速度绝对就不会花 铁手能托到80/1秒 自己用80200足够了 比锐度?? 200端全开肉 ~~~ 要缩到F4.5估计才能满足你的锐度要求(你要是胶片党 , 全开的锐度你也能满足) 话说回来18105是一个素质很好的头?。ǔ斯馊Γ?不推荐80300 素质不稳定 。
有什么问题还可以问我~我尽力解答 。给你个80200 200端全开的图你看看~~~
7. 尼康80-200和24-120D600+24-85套机不好么?目前京东报价17900 。
24-120焦段长一些,不过单买要贵不少?。?
80-200属于中长焦段,没有广角,不适合日常拍摄 。
一镜走天下的旅游头最好不要买 , 因为画质差,你都全画幅了,应该有点画质上的要求吧?全幅头也没有大变焦比的,至多28-200 。
8. 尼康80-200和适马70-200就拍摄能力而言,小黑更好,技术更新 , 有防抖 。小钢炮本身素质也是不俗的,但是没有防抖,生产年代比较早,坏了零件不好修 。
9. 尼康80-200和70-210可以使用 。一般70-200这个焦段的都是全幅镜头,在D7100上等效焦距是105-300,加了增距镜之后焦段会再次增加 。同时光圈也会等比减少,比如70-200 F4的镜头,用了一个2x的增距镜 , 焦距会变成140-400mmF8,再加上截幅相机的1.5:1的比例,得到的是 210 - 600mm F8的实际值 。
10. 尼康80-200和70-200哪个好【尼康80-200和80-400 尼康80-400能手持吗】二代小钢炮变焦用推拉方式,生产时间更早,典型的胶片时代产品; 三代小钢炮旋变焦是旋转式的 , 虽然也是为胶片机生产的,但和现在的尼康镜头变焦方式一样 。三代技术要成熟一些,具体成像质量我没机会一个一个去比较 。建议还是买三代吧 , 二代挂在数码相机上总觉得象古董一样 。当然有钱就买70-200F2.8,俗称“小竹炮”,成像素质一流,买来就不会后悔了 。

    推荐阅读