尼康18-80mm 尼康18-35mm边沿

1. 尼康18-80mm是F卡口 。尼康50mm18是尼康的全画幅单反镜头,称为人像精华 , 采用的卡口是F卡口 。F卡口是尼康几十年来一直在用的单反相机卡口 。
2. 尼康d7000两者区别如下,主要是对焦不同,滤镜设计不同,像素高低不同上面的区别
1、51点对焦,这个是尼康最高端的对焦系统之一;
2 、无低通滤镜设计,保证获得更高的图像品质,不过对一般爱好者作用不大;
3、2400万像素 , 高于D7000的1600万像素;
4、D7100 是3.2寸屏,高于D7000的3寸屏 。
5、部分镁合金机身设计等 。
对一般摄影者来说,D7100有些提升,但作用不大 。要说性价比高还是D7000 。
3. 尼康18-85镜头使用技巧相机离人越进 , 人里背景越远,景深越小 。另外要开大光圈 , 把光圈调到3.5,(如果用的是长焦端就只能调到5.6了) 。另外我觉得这颗镜头不要用长焦端,成像有些肉,就算出了浅景深也不好看 。
4. 尼康d90拍秋景参数是f/8.0 。
D90的影像传感器与1,230万有效像素,融合了尼康特有的EXPEED数码影像处理概念 , 造就出具有精美的细节、流畅的色调、饱满的色彩以及宽广的超低噪点ISO感光度范围的优质影像 。
5. 尼康18-85镜头变焦镜头 , 肯定是小变焦比的镜头成像好于大变焦比镜头,方便和画质不可兼得嘛所以应该是5倍变焦的16-85成像好于11倍变焦的18-200了,锐度和色彩都会更好一些至于差距多少,这个东西不怎么好量化,而且有点因人而异,不同的人对画质的需求是不一样的,可能有些人觉得手机拍的照片都够好了 , 相机都是多余的东西建议你去看看这两个镜头的样张,根据自己的需求来选择吧,如果你觉得18-200的画质都很不错了,那么选焦段更完整的18-200拿出去用起来会更方便 , 如果更中意16-85的画质,那么只能损失一些焦段换更大点的广角和画质了另外镜头不是照片质量的唯一决定因素,个人的拍摄技巧也是很重要的
6. 尼康18-801、尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED(小钢炮) 。适合拍摄一些远处的景物,并能够得到锐利的图像 , 是专业摄影师经常使用的一支镜头 。
2、尼康Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR 。该款镜头用途广泛 , 适用于从日常生活的点滴细节抓拍到旅游度假时人物风景的拍摄 。
3、尼康AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 。体积?。亓壳幔屎闲?。
4、尼康AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II 。
7. 尼康18-80 2.8-4测评这是一支很强悍的尼康长焦头,成像极好 , 而且有防抖功能,口径大 , 做工扎实 , 接近一公斤半 。缺点是:无超声波对焦马达,可能是因此而便宜 。对焦速度一般,弱光偏慢 。锁定距离对焦钮后,对焦速度有所提高 。太重,手持不方便,得用架子 。打鸟可以 。现在价格 , 见涨 。得近一万元 。四年前我买 , 才花了九千四,现在不落反涨 。水货便宜 。滤镜用77MM,建议不要装UV镜 , 市面千元以下的,几乎没真的 。对画质影响大 。
8. 尼康18-85vr对焦他们拥有同样的焦距,但是也可以产生不一样的成像质量 , 它们的主要区别在于以下几点:
18-55mm为尼康第一代套机镜头和18-55VR为第二代套头,18-55VR Ⅱ 为第三代套头
【尼康18-80mm 尼康18-35mm边沿】18-55mm的镜片数量为5组7片,18-55VR和18-55VR Ⅱ为8组11片
18-55VR和18-55VR Ⅱ 这两个镜头加入了防抖功能 , 可以在更慢的快门速度下依然获得清晰的图像
18-55VR Ⅱ 比18-55mmVR整体尺寸减小 。同时,包括修改机械设计使镜头重量更轻,采用最先进的光学设计提高光学性能 , 以及进一步缩短最近对焦距离等方面
综合来讲,如果现在购买套机镜头,18-55VR Ⅱ为这三个镜头中的首选镜头
9. 尼康18-85镜头是广角镜头吗尼康24-85镜头优点,有相对低廉的价格,比较大的光圈和广角 , 这枚镜头虽然是一枚相对平价的产品,但是诸如低色散镜片、非球面镜片、光学防抖,金属卡口,超声波马达可以说一点都不少 , 而且细节方面做得也是比较出色,
缺点,比如最长焦距只有85mm,搭配全画幅相机肯定显得略短了一些
10. 尼康18-85选18-70吧 。ED镜片比18-105多 , 在色彩表现上稍好过18-105,可以说是冠绝狗头(笑),所以18-70这头备受推崇(也是因为这个尼康把它停产了,因为有它在,16-85没人买) 。而且它还有铁屁股 , 做工和用料也都更好一些 。
至于焦段,其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段(等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近,这也是为什么小套头都用这个焦段) 。55之后的焦段只是一种补充 , 畸变控制也一般,而且不长不短实际实用性也普普通通 。(算是一个聊胜于无的补充)
所以不用担心18-70焦段不够用,实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了 。而一旦有望远镜的需要,长焦端即使是105也是不够远的 。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多,应该说都不够理想,不过一般的使用也够了 。
补充一些内容:
关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的,三片ED镜片且不说 , 老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧,不会仅仅因为它停产了这么无聊(停产的产品非常多,为何偏爱它?) 。此外,会有人说它的锐度不如18-105,这是存在的,在细致的评测中有所表现 , 但差距很微弱,而且如果在色彩和锐度间进行权衡,稍有经验的人都会让你选择色彩 。(因为即使稍弱一些,锐度在狗头中依然是极佳的)
而防抖这个问题就不说了,18-70这个焦段对防抖的需求实在不大,挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖 。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈,当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷,而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值 。3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场 , 这才是它停产的最重要原因 。

    推荐阅读