尼康24-120对比24-70 佳能24-70对比尼康24-70

1. 尼康24-120对比24-70要换的话,就换个尼康24-702.8,画质和光圈都会有明显提升 。当然,焦段会缩短一些,如果资金充裕再配个70-200,焦段就比较全了 。
2. 24 70 索尼 佳能 对比看拍摄意图和使用环境,户外 , 常拍人物,用70-200还方便,24-105就是万金油,焦段宽,画质过得去 。
以上针对全幅相机 。724一定要带防抖的,不仅多一个防抖功能,画质也有差别 。
3. 索尼24-70和佳能24-70哪个好本题目列举的两款镜头不能简单对比说哪个好 , 因为衡量镜头好坏最重要的不是覆盖焦段,而是综合性能 。
以佳能24—70mm变焦镜头为例,这可是号称大三元之一的L级奢侈镜头,价格不菲,成像质量自然没得说,是专业摄影师的选择 。
而18—135mm镜头,一般定位是大众化镜头,具有性价比高,焦段覆盖广的优点 , 被誉为一镜走天下,比较受业余爱好者欢迎 。
4. 24~70尼康和佳能比较这个……不知道说的是谁家的17-55,哪个规格的24-70 。
17-55是老型号,佳能、尼康原厂副厂也出了好几款,基本是恒定2.8大光圈的C画幅挂机标变 。而24-70一看焦段就是全画幅挂机标变,当然出产的就更多了 , 各厂商加起来十款都有,有2.8的,有4.0的 , 还有一代二代,防抖不防抖……价格贵的能碾压17-55一个来回,这综合素质以什么为准?
5. 尼康24-70与24-120对比又要画质好又要性价比高 一般是不会有那么好的事情这几个镜头好的话肯定是24-70和70-200最好 都是2.8光圈 一般全幅机配这2个镜头的最多 28-300是旅游镜头 画质在这几个里最差 但是变焦倍数最大24-120如果要求不高的话性价比是最高的
6. 佳能24-70和尼康24-70两种品牌的东西 , 感觉没有什么太大可比性 。佳能的24-70在佳能镜头的这个焦段内除了L级定焦头外就是最好的了 。
同样,NIKON24-70在NIKONG镜头群这个焦段除了定焦也是最好的 。很多人强调大光圈,其实有几个人拍摄得时候用到大光圈拍摄?用24焦段难道用2.8拍风景?每只镜头都有一个最佳的光圈值范围,在这个光圈值范围的时候镜头的成像质量最优 。。
往往开到最大光圈成像质量并不是最好的 。
NIKON机器的片子锐度高,看过NIKON24-70开到2.8的样片 。最大光圈2.8的时候四周边角也没多锐啊 。。
另外我觉得更重要的是喜欢佳能的画面还是尼康的画面 。这两种画面的感觉是完全不同的 。
如果你既喜欢NIKON的锐度又喜欢CANON的色彩 。那么请看看徕卡吧 。。呵呵
7. 尼康24-70镜头怎么样尼康24-85镜头优点,有相对低廉的价格,比较大的光圈和广角,这枚镜头虽然是一枚相对平价的产品,但是诸如低色散镜片、非球面镜片、光学防抖,金属卡口 , 超声波马达可以说一点都不少,而且细节方面做得也是比较出色 , 
缺点,比如最长焦距只有85mm , 搭配全画幅相机肯定显得略短了一些
8. 尼康28 70和24 70【尼康24-120对比24-70 佳能24-70对比尼康24-70】尼康的前后三代专业级标变镜头:35-70/2.8D , 28-70/2.8ED,24-70/2.8G 。可以这么说这三头的画质都是顶级的,高下难以区分 。差异仅在于成像风格上 。德味最浓的是35-70,对比度大 , 反差强,风格硬朗,色彩老到谐和

    推荐阅读