尼康24一200镜头评测 尼康单反镜头24-120评测

1. 尼康24一200镜头评测首先用三脚架固定相机,将iso值降到最低,不然噪点会增加,然后把光圈收小至f8~f16,快门尽量慢(根据月亮亮度不同而有所差异,大概3秒以上),然后设定为自拍模式,这样快门震动对相机的影响就不大了,画质也是最好的 。
这个还和你的镜头有关 , 如果你的镜头焦距太短,那就无法把月亮拍大,影响观看,最好找个长焦镜头 , 300mm左右的焦距比较适合,但是如果想把月亮上的环形山都给拍清楚,500mm以上的超长焦镜头才可以实现
2. 尼康24~200镜头腾龙的28-200 2.8 到5.6,尼康的24-200 4到6.3 。二者相比,广角端腾龙比尼康少了4mm , 光圈上腾龙比尼康大了一档 。都是天涯镜,价格腾龙略低,好象尼康镜头的画质好一些 。
3. 尼康24 120评测尼康18-200是半画幅镜头 , 24-120是全画幅镜头,通常来说,全画幅镜头都要好于半画幅镜头 , 价格也贵上不少,光学素质也要好不少 。但从便捷性而言,18-200变焦比更大,焦段涵盖的范围更广 。镜头素质的优劣并不是决定作品优劣,作品优劣的决定因素在于相机后面的头 。
4. 尼康24-200mm镜头最近刚买尼康Z 24--200/4-6.3镜头,今天发现:在24端,如果把光圈设置 成6.3(或以上),那么在24--200全程都是恒定的6.3 不变!这也与以往的变光圈镜头不一样,?。?作为一镜走天下 , 个人感觉这款镜头物有超值,画质完全可以接受。
5. 尼康24-200镜头评测尼康24-120F4是一支尼康非常有争议的镜头,毁誉参半,它的优缺点如下:
一、优点
1 、虽然光圈是F4 , 但它确是恒定F4 从24端到120端都可以F4光圈拍 。
2 、焦段覆盖范围广,便捷性很高 。
3 、清晰度较高,各焦段表现均衡 。
二、缺点
1、畸变略大 。
2、对焦不够快 。
3、光圈略?。尘靶榛芰Σ还磺坎桓?。
6. 尼康24一2000镜头50 1.8D 是个实惠的好头,价格便宜,足够锐利,缺点和楼上说的差不多,焦外二线性严重,比较容易被焦外分散观感,其实这点也见仁见智,有人就喜欢这种特殊的效果,色彩比较差 , 平淡无味
50 1.4G 锐度和50 1.8差不多,色彩要浓上不少,焦外二线性也没有50 1.8这么重,总的来说是个非常好的头,在NIKON的标头里已经是最好的了 , 由于标头技术成熟,成本比较低,而且各级的标头都很好,所以相对85 1.4来说 50 1.4还是很实惠的
85 1.8D 这头其实成像和50 1.8差不多 只是色彩和焦外稍微好点,很多人都把锐度作为镜头的第一标准 , 其实锐度真的不是很重要,镜头最重要的是味道,你看85 1.4和85 1.8锐度差不多,但是价格卖的是他的几倍,佳能的50 1.2L锐度还不及50 1.4但是价格可以买5个50 1.4 就知道了味道的重要性 , 当然85 1.8这头在85MM的焦段中还是比较实惠的,也没有其他选择
35 1.8G 实惠的好头 APSC上的50 1.8 做工比50 1.8强一点,价格也稍微贵一点
35 F2D 全幅上的头,价格是35 F1.8G的一倍 , 当然成像也比他好不少
D300S拍人像有几个主攻的方向
1.室外人像:毫无疑问 50 1.4是首选 对焦快速,色彩好,焦外可以,在APSC上相当于80MM视角 , 半身2M,全身也只要4M 变形小很适合室外人像 , 缺点是室内有点施展不开
2.环境人像:35 1.8G 价格便宜量又足,等效标头视角 , 环境人像和糖水都可以兼顾,50mm的焦段不长不短,基本什么都可以掺一把 , 室内弱光也可以胜任,室外也可以 , 缺点是焦段普通,不容易出好片,但是也不容易出烂片,属于比较耐看的焦段
3.糖水大头&舞台人像:85 1.8 等效135焦段 , 稍长的焦距让背景虚化可以很漂亮,突出主题 , 135这个焦段非常适合拍舞台,缺点是大多数情况下只能拍半身或者大头 , 全身至少要退6m远,室内完全施展不开
7. 尼康24-240镜头【尼康24一200镜头评测 尼康单反镜头24-120评测】只有索尼公司想的出来做这种焦段的镜头(佳能只敢做24-105 , 尼康只敢做24-120mm镜头) 。
这款镜头并非蔡司贴牌,而是索尼新出的挂索尼商标的全画幅变焦镜头,型号FE24-240mm f/3.5-6.3 OSS 。镜片组中只有一片ED镜片,多达5片非球面镜片,属于非恒定光圈的低端一镜走天下镜头,售价高达6K 。会看MTF曲线的就看看这支镜头的成像素质吧 , 边缘成像惨的很 。

    推荐阅读