锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

腾龙24-135与尼康24-120对比 腾龙10-24与尼康10-24

经验分享睿知

1. 腾龙24-135与尼康24-120对比从定位上讲，腾龙24-70F2.8定位在最高端 ， 而尼康24-120F4定位要差一个层级 。单纯比较性能，腾龙24-70也比尼康24-120要好 。所以，只要不是原厂控 ， 那么腾龙24-70肯定更好！还有另一种情况……那就是24-70的焦段狭窄了一些 。如果追求方便的话，那么评判标准就完全改变了……肯定是24-120更方便的 。
2. 尼康24-120和腾龙35-150腾龙17-35mm F/2.8-4 和尼康17-35mm F/2.8把尼康镜头的基本参数补上就看出来了 。区别就是后者光圈恒定 。成像质量更高 。价钱么…也更可观 。讲白了，与其买腾龙17-35mm 还不如买尼康18-35mm，至少后者成像质量没问题
3. 尼康14-24和腾龙15-30选18-70吧 。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买） 。而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些 。
【腾龙24-135与尼康24-120对比 腾龙10-24与尼康10-24】至于焦段，其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段（等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近，这也是为什么小套头都用这个焦段） 。55之后的焦段只是一种补充，畸变控制也一般，而且不长不短实际实用性也普普通通 。（算是一个聊胜于无的补充）
所以不用担心18-70焦段不够用，实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了 。而一旦有望远镜的需要，长焦端即使是105也是不够远的 。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多，应该说都不够理想，不过一般的使用也够了 。
补充一些内容：
关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的，三片ED镜片且不说 ， 老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧，不会仅仅因为它停产了这么无聊（停产的产品非常多，为何偏爱它？） 。此外 ， 会有人说它的锐度不如18-105，这是存在的 ， 在细致的评测中有所表现，但差距很微弱，而且如果在色彩和锐度间进行权衡，稍有经验的人都会让你选择色彩 。（因为即使稍弱一些，锐度在狗头中依然是极佳的）
而防抖这个问题就不说了，18-70这个焦段对防抖的需求实在不大，挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖 。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈，当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷，而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值 。3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场，这才是它停产的最重要原因 。
4. 腾龙24-70对比尼康24-70Art系列是适马最新的黑马，其光学素质直逼原厂甚至有所超越 。
但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art却没能给人们带来新的震撼，不如佳能和尼康的原厂镜头 ， 和腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也几乎没有优势，而腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已经推出 ， 其光学素质提高多少不得而知，但肯定会有所进步 。
5. 尼康24-85和腾龙24-70没什么不可以的 。对于全画幅单反相机，焦段仅到200mm打鸟稍显不足 。
6. 尼康24-200和腾龙28-200二者相比肯定是原厂18-140更好……一方面原厂镜头的素质确实稍胜一筹 ， 另一方面这支镜头的变焦比小一些，对画质影响更小至于腾龙18-200，由于变焦比更大，画质肯定要差一些的 。另外，这个焦段的镜头有好几款，最新款的那个型号素质应该是最好的 。

    推荐阅读


    上一篇：佳能70d和77d对比 佳能D80和佳能D77对比

    下一篇：尼康24-70是广角镜头吗 尼康新旧24-70镜头比较