锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

尼康新银广角上市时间和价格 尼康新银广角上市时间

经验分享睿知

1. 尼康新银广角上市时间和价格尼康今广角镜头的基本特点是，镜头视角大，视野宽阔 。从某一视点观察到的景物范围要比人眼在同一视点所看到的大得多；景深长，可以表现出相当大的清晰范围；能强调画面的透视效果，善于夸张前景和表现景物的远近感，这有利于增强画面的感染力 。
缺点：图片易变现 。
2. 尼康银广角 新旧区别画质应该图丽的好 ， 图丽16-28的镜头定位很高，镜头素质应该比尼康16-35略强 ， 但不如14-24，存在的问题主要是炫光，新银广的锐度很高，但是光圈略小
3. 尼康新银广角上市时间和价格是多少差距在于缺失一部分广角焦段，画质表现方面差距并不明显 。
4. 尼康1835新银广角85art，105art，40art，残幅16,56.4，1835和510 。
我说的可能会得罪一批人，因为很多人眼里是说不得适马的不好的 ， 就像是说大疆不完美也会招人喷一样 。
一提到适马首先想到的就是art系列镜头，其次或许就是sport系列，又或者是无反c系列 。
sport和art无一不是很重的 。相较于电影镜头而言有人说还不够健身，但是完全不是一个定位所以不纳入考虑 。适马镜头的重量是出了名的 。
正是因为重，所以会直接影响到个人玩家的使用频率 。特别是在如今无反时代悄然来临的日子，有越来越多的轻便画质好头可以选择了 。
如果在画质可以接受的情况下 ， 谁不愿意更轻的镜头呢？那么适马是否对得起它的重量？
适马的art系列向来以高画质，高跑分而闻名 。锐度是没得说的强 。但是很奇怪的就是，很少有人会去批评适马的焦外 。虽然个人因为不喜欢适马的健身，所以并没有舍得花钱去买art镜头 。但是作为曾经的参考 ， 看过大量适马art系列的样张 。
直接放结论：如果您是工作用途，适马的105art，和85art值得推荐 。棚拍，喜欢拍物品，适马的40art是不错的选择 。
网上看适马的评测，很多人会说，啊好锐?。≌飧錾⑼耆梢越邮埽?很不错！口径蚀控制得还行?。≡圃?。但是作为大光圈镜头，一个控制得好的焦外我觉得是比锐度还有重要的 。天天说刀锐奶化，刀锐奶化，怎么萌新看到了刀锐，奶化就丢了呢？
其实大部分便宜镜头焦外二线性都十分不理想 。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣鸡 ， 口径蚀色散二线性全都可以用糟糕来形容；比如尼康的85.8s，刚出来5k，号称最强的85.8，但是实际上看样张二线性控制的依旧不好；比如腾龙的某些变焦 ， 焦内锐度，色散等等方面都没二话说，但是焦外丑的让一些人都觉得有些晕（就是说你，2875） 。适马依旧没有逃过此劫，包括像最新的35.2art，焦内不错但是焦外是有点翻车 。二线性控制得比以前好但是还是不好怎么看，光斑在边缘都变成橄榄球了 。再加上它的t值是比较小的 ， f1.2的进光和人家f1.4差不多了 。配上重量，我是感觉不到什么优势 。
对了，说到t值，只能怪适马堆的镜片实在太多 ， 进光实测确实会低一点 。这对于很多追求大光圈夜拍的人心里还是多少有点难受 ， 有种“被欺骗的感觉” 。少半档光圈又不是不能用！那好吧，我们忽略这个问题 。
正是因为适马的焦外，我认为适马并不香 。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外确实还算是比较好看的，对于人像工作者来说是福音 ， 因为便宜?。」识萍?。但是因为实在健身，105的105mm口径配上大炮......非工作室的挣钱用户，极其不推荐购买 。
适马也似乎意识到了问题 。比如几维拍啊拍最新的评测里面就吐槽适马art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外却美得不像适马 。所以我还是很期待适马未来能把焦外做好，造出真正的顶级拍照头 。可惜452.8光圈太小 ， 也不便宜，也不纳入考虑之中 。
最后说一下适马的残幅系列 。1835和50100都是残幅里最顶级的规格，而且一个三千多，一个五千出头 。这种t值贼高，虚化达到全画幅效果的残幅镜头你还需要考虑吗？其实还是需要的 。因为二者比全画幅镜头还要重，体积相当大 。50100的体积重量直接可以肛到全画幅720 2.8的体积重量，可谓恐怖......如果不是为了干活，不推荐这两颗镜头 。如果只是玩残幅 ， 想玩玩全画幅规格，只建议买颗或者租一颗1835来过过瘾 。
适马三剑客 ， 16 ， 30，56系列1.4镜头不可谓不香 。价格很低但是锐度素质是可以达到art级别的 。561.4更是又轻又强 。可以说是各家残幅能买就买的必备头 。（其实也就Sony和Canon） 。但是问题依旧，焦外不行，二线性明显 。但是没有其它镜头?。?所以这个缺点也不叫缺点了 ， 这个价格你还能要求什么呢？
5. 尼康新银广角上市时间和价格表银广角 AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED 客观地说和金广角存在着较大的差距 。
1. 从分辨率来看，这款镜头在光圈收到5.6以下无论是中心还是边缘都可以获得较高的分辨率 。不过在f3.5-4.5时 ， 分辨率显著下降 。
2. 暗角方面，这款镜头可以说是做的相当不错的，即使最大光圈下也可以有比较令人满意的效果 。
3. 这款镜头最大的弊端在于畸变严重 。18mm端：-3.08%；24mm端：-1.86%；35mm端：-0.8% 。从数据中可以看出，18mm端桶形畸变非常严重，即使35mm端仍然存在肉眼可以看出的畸变 。
这也是这款镜头不值钱的最重要原因 。
4. 镜片设计上 ， 只用了1片ED1片非球面镜的广角镜头显然离专业广角镜头的要求还比较远 。——————————————————————————————————————————————银广角这款镜头算不上尼康的经典镜头，有人说甚至不如18-55，18-70虽然稍有夸张 ， 不过他们说的这两款镜头确实是尼康比较有代表性的经典镜头，应该说性价比比较高 。个人不推荐银广角，毕竟价格并不低，广角也不广，18mm端还畸变得那么严重 。
18-55胜在便宜，成像质量却还可以；18-70胜在优秀的做工、非常好的色彩还原（这款头的畸变也相当夸张） 。
【尼康新银广角上市时间和价格 尼康新银广角上市时间】如果对尼康的广角镜头比较了解的话就会清楚，尼康的广角是1支独秀，那就是14-24mm f2.8的 ， 金广角虽然售价不菲 ， 可是成像上是望尘莫及的 。有什么问题欢迎补充!

    推荐阅读


    上一篇：爱普生L351打印机换废墨垫

    下一篇：我有一块92年的机械表不知道是什么牌子的？